Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_92/2016 KI-generiert

Denial of Justice Appeal on Murder Accusations Dismissed for Inadmissibility

Geschäftsnummer 6B_92/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint by an individual concerning allegations of murder, which had previously been raised. The cantonal court in Zurich dismissed the complaint regarding a supposed denial of justice on January 21, 2016. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming a violation of law and justice. However, the appeal was found to be inadequate, lacking specific legal requests or justification based on the previous court's reasoning, thus leading to the tribunal deciding not to entertain the appeal. Additionally, it was determined that the individual would be responsible for the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Denial of Justice Appeal on Murder Accusations Dismissed for Inadmissibility: The cantonal court in Zurich dismissed the complaint regarding a supposed denial of justice on January 21, 2016. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming a violation of law and justice. However, the appeal was found to be inadequate, lacking specific legal requests or justification based on the previous court's reasoning, thus leading to the tribunal deciding not to entertain the appeal. Additionally, it was determined that the individual would be responsible for the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Mord etc.) Beschwerdelegitimation Mord E-Justice Justizirrtum Nichtigkeitsgründe Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to justify the decision refusing to enter upon the appeal (Nichtanhandnahme).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for ordering the appellant to pay the court costs when the appeal is dismissed.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Basis for taking the appellant's financial circumstances into account when determining the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1287/2015
Appeal Against Refusal of Criminal Proceedings and Imposition of Procedural Costs
KI-generiert
5A_757/2023
Appeal on Denial of Justice Against Cantonal Court Inadmissible
5A_432/2018
Denial of Justice Appeal Against Cantonal Court Dismissed
5A_859/2013
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Denial of Justice
6B_943/2010
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Investigation Rejected for Lack of Substantiation
6B_920/2008
Dismissal of Appeal Against Sentence Execution Due to Inadmissible Content

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to justify the decision refusing to enter upon the appeal (Nichtanhandnahme).

Art. 65 Abs. 2 BGG

Basis for taking the appellant's financial circumstances into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to pay the court costs when the appeal is dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_405/2016 (2016-05-30)
Dismissal of Appeal for Failure to Substantiate Security for Costs Omission
«…uweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Analog zu den Urteilen 6B_1287/2015 vom 29. Dezember 2015 und 6B_92/2016 vom 12. Februar 2016ist der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu t…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_92/2016

Urteil vom 12. Februar 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Mord etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 21. Januar 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im Zusammenhang mit Mordvorwürfen, die die Beschwerdeführerin seit längerem erhebt, wies das Obergericht des Kantons Zürich am 21. Januar 2016 eine Beschwerde betreffend Rechtsverweigerung ab, soweit es darauf eintrat. Die Beschwerdeführerin wendet sich "wegen Zuwiderhandlung gegen das Recht und die Gerechtigkeit" mit Beschwerde ans Bundesgericht. Die Eingabe enthält indessen weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung, die sich auf die Erwägungen der Vorinstanz bezieht, und ist deshalb ungenügend im Sinne von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG . Die Eingabe beschränkt sich auf unbehelfliche und teilweise ungebührliche Vorwürfe, mit denen sich das Bundesgericht nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Analog zum Urteil 6B_1287/2015 vom 29. Dezember 2015 ist ihren finanziellen Verhältnissen bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

3. Das Bundesgericht behält sich vor, weitere Zuschriften in dieser Art ohne Antwort abzulegen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Februar 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: /Monn