Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_9/2013 KI-generiert

Racism Complaint and Denial of Justice Appeal Dismissed

Geschäftsnummer 6B_9/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding a violation of freedom of expression and public disturbance due to racism. The complaint was submitted to the public prosecutor's office, but no police intervention occurred within a few days, prompting the individual to file a complaint on grounds of legal refusal. Subsequently, the public prosecutor decided not to take further action, leading to the case being dismissed by the court. The individual then appealed to the Federal Tribunal, questioning the propriety of the court's dismissal of the case due to legal refusal, but failed to adequately address this central issue in the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Racism Complaint and Denial of Justice Appeal Dismissed: The complaint was submitted to the public prosecutor's office, but no police intervention occurred within a few days, prompting the individual to file a complaint on grounds of legal refusal. Subsequently, the public prosecutor decided not to take further action, leading to the case being dismissed by the court. The individual then appealed to the Federal Tribunal, questioning the propriety of the court's dismissal of the case due to legal refusal, but failed to adequately address this central issue in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rassendiskriminierung Rechtsverweigerung Strafanzeige Rassismus Meinungsäusserungsfreiheit E-Justice Eröffnung des Verfahrens ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Da er sich indessen zur heute einzig interessierenden Frage, ob die Vorinstanz das Beschwerdeverfahren wegen Rechtsverweigerung zu Recht abgeschrieben hat, nicht äussert, genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under this article because it did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected under this article.
KI-generiert
1B_628/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification
6B_602/2015
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Complaint Regarding Systemic Judicial Violations Upheld
6B_956/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Standing Due to Insufficient Substantiation of Civil Claims in Racial Discrimination Case
6B_799/2019
Complainant's Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements
6B_568/2007
Discrimination Complaint Discontinued Despite Freedom of Expression Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under this article because it did not meet the formal requirements.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected under this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_9/2013

Urteil vom 22. Januar 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rassendiskriminierung; Rechtsverweigerung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer

in Strafsachen, vom 13. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte am 3. Dezember 2012 bei der Staatsanwaltschaft Oberland eine Anzeige wegen Verletzung der Meinungsfreiheit und "öffentlicher Belästigung durch Rassismus" ein. Weil bis zum 6. Dezember 2012 keine polizeiliche Intervention erfolgte, reichte er eine Beschwerde ein wegen Rechtsverweigerung. Nachdem die Staatsanwaltschaft ebenfalls am 6. Dezember 2012 die Nichtanhandnahme des Verfahrens verfügt hatte, schrieb die Vorinstanz das Beschwerdeverfahren am 13. Dezember 2012 als gegenstandslos ab. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht. Da er sich indessen zur heute einzig interessierenden Frage, ob die Vorinstanz das Beschwerdeverfahren wegen Rechtsverweigerung zu Recht abgeschrieben hat, nicht äussert, genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die reduzierten Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Januar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn