Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_890/2020 KI-generiert

Property Damage Conviction: Appeal Inadmissible for Failure to State Reasons Under Article 42 BGG

Geschäftsnummer 6B_890/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter the appeal and dismissed it, leaving the lower court's judgment in force, with no court costs imposed. The appellant had challenged a cantonal appellate decision convicting him of property damage and sentencing him to a conditional fine of 60 daily units at 30 francs, plus a fine of 360 francs and a four-day substitute prison term. The Court held that the appeal failed to meet the statutory reasoning requirements under Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act, as the appellant did not adequately explain how the lower court's decision violated federal law, even under a lenient standard for lay filers.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 al. 1 BGG; Property Damage Conviction: Appeal Inadmissible for Failure to State Reasons Under Article 42 BGG: The appellant had challenged a cantonal appellate decision convicting him of property damage and sentencing him to a conditional fine of 60 daily units at 30 francs, plus a fine of 360 francs and a four-day substitute prison term. The Court held that the appeal failed to meet the statutory reasoning requirements under Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act, as the appellant did not adequately explain how the lower court's decision violated federal law, even under a lenient standard for lay filers.

Schlagwörter

KI-generiert
Sachbeschädigung Nichteintreten gesetzliche Voraussetzungen Fehlen materieller Voraussetzungen Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit materielle Rechtskraft formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
Procedural basis for the court's decision not to enter the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ), womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird.
Art. 66 al. 1 BGG
Basis for waiving court costs in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 III 363
Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 363 E.
KI-generiert
4D_130/2024
Federal Court Dismisses Appeal Lacking Substantive Grounds and Constitutional Compliance
8C_263/2020
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds
4D_58/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantive Reasoning
6B_396/2016
Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Grounds
9C_502/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantive Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Procedural basis for the court's decision not to enter the appeal.

Art. 66 al. 1 BGG

Basis for waiving court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_890/2020

Urteil vom 3. November 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sachbeschädigung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 4. Juni 2020 (SBR.2020.16).

Erwägungen:

1. Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren wegen Sachbeschädigung zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.- und einer Busse von Fr. 360.- respektive vier Tagen Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse.

Der Beschwerdeführer erhebt mit Eingabe vom 27. Juli 2020 (Poststempel) Beschwerde gegen das Urteil der Vorinstanz.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 363 E. 2).

3. Die Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht. Selbst unter Anwendung des bei Laienbeschwerden praxisgemäss grosszügigen Massstabs an die formellen Anforderungen einer Beschwerde in Strafsachen, ergibt sich aus der Eingabe an das Bundesgericht nicht, inwieweit der vorinstanzliche Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll. Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Erwägungen der Vorinstanz nicht (rechtsgenügend) auseinander.

4. Auf die Beschwerde ist im Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ), womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. November 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held