Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_887/2009 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Non-Compliance with Procedural Requirements

Geschäftsnummer 6B_887/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Zurich Cantonal Court regarding the initiation of an investigation into members of governmental authorities and officials. The individual failed to meet the deadlines set by the Federal Court for submitting a cost advance and providing the full decision being contested. As a result, the Federal Court decided not to process the complaint due to these omissions and also imposed court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Non-Compliance with Procedural Requirements: The individual failed to meet the deadlines set by the Federal Court for submitting a cost advance and providing the full decision being contested. As a result, the Federal Court decided not to process the complaint due to these omissions and also imposed court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte Leistung des Kostenvorschusses Verfahrenskosten Fristwahrung Vorladung verspätete Gebührenzahlung Europäisches Mahnverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Although cited during the reasoning phase regarding the missing appeal decision, it is not explicitly mentioned in the final dispositive orders (Art. 1. and 2.). It is therefore excluded based on the strict interpretation rule.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained (no entry into procedure) due to failure to comply with procedural requirements outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_539/2015
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs
4D_70/2023
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_306/2016
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_763/2015
Appeal Inadmissible for Failure to Pay Procedural Cost Advance
6B_50/2016
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained (no entry into procedure) due to failure to comply with procedural requirements outlined in this article.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Although cited during the reasoning phase regarding the missing appeal decision, it is not explicitly mentioned in the final dispositive orders (Art. 1. and 2.). It is therefore excluded based on the strict interpretation rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_887/2009

Urteil vom 12. November 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 11. September 2009 (NS090033/U).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14. Oktober 2009 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 4. November 2009 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen. Der Kostenvorschuss wurde innert Frist nicht bezahlt. Mit derselben Verfügung vom 14. Oktober 2009 wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, innert der Frist bis 4. November 2009 den vollständigen angefochtenen Beschluss nachzureichen, ansonsten die Beschwerde unbeachtet bleibe. Auch dieser Aufforderung ist der Beschwerdeführer innert Frist nicht nachgekommen. Folglich ist mangels Einreichung des angefochtenen Beschlusses androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten. Unter diesen Umständen ist keine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses anzusetzen.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. November 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn