Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_886/2020 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failing to Meet Statutory Grounds

Geschäftsnummer 6B_886/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal challenging a decision by the Federal Criminal Court's appellate chamber, which had dismissed his request for a revision of an earlier decision. The complaint was submitted on July 27, 2020, but the appellant failed to specifically indicate how the previous decision violated federal law, which is a requirement under Swiss procedural rules. As a result, the court ruled that the complaint did not meet the necessary legal reasoning requirements, leading to the dismissal of the complaint without further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failing to Meet Statutory Grounds: The complaint was submitted on July 27, 2020, but the appellant failed to specifically indicate how the previous decision violated federal law, which is a requirement under Swiss procedural rules. As a result, the court ruled that the complaint did not meet the necessary legal reasoning requirements, leading to the dismissal of the complaint without further review.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision (Nichtanhandnahme) gesetzliche Voraussetzungen unentgeltliche Rechtspflege Revisionsgründe Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed (no entry) based on the simplified procedure rules.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was rejected in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Reduced court costs were imposed on the appellant in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
1F_28/2014
Federal Supreme Court Rejects Revision of Dismissed Appeal Due to Insufficient Statutory Grounds
1F_19/2019
Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds
6F_9/2011
Appellant's Request for Revision of Inadmissible Criminal Appeal Dismissed for Lack of Statutory Grounds.
6B_97/2009
Federal Supreme Court Dismissal for Procedural Non-Compliance in Criminal Appeal
1F_16/2015
Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Rejected for Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed (no entry) based on the simplified procedure rules.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was rejected in the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Reduced court costs were imposed on the appellant in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_886/2020

Urteil vom 25. September 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesanwaltschaft,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Revision (Nichtanhandnahme),

Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesstrafgerichts, Berufungskammer,

vom 10. Juni 2020 (CR.2020.9).

Erwägungen:

1. Die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts trat mit Beschluss vom 10. Juni 2020 auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Revision eines Entscheids der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts nicht ein.

Mit Eingabe vom 27. Juli 2020 (Poststempel) gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E. 2).

3. Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen. Selbst unter Anwendung des bei Laienbeschwerden praxisgemäss grosszügigen Massstabs an die formellen Anforderungen einer Beschwerde in Strafsachen, ergibt sich aus der Eingabe an das Bundesgericht nicht, inwieweit der vorinstanzliche Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll. Der Beschwerdeführer stellt im Hinblick auf den angefochtenen Entscheid nicht nachvollziehbare Anträge und setzt sich zudem mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinander.

4. Auf die Beschwerden ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Das implizite Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Dem Beschwerdeführer werden Gerichtskosten in Höhe von Fr. 500.- auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Berufungskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. September 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held