Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_886/2015 KI-generiert

Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Lack of Prior Participation

Geschäftsnummer 6B_886/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal procedure in which an individual appealed against a decision by the cantonal court rejecting their prior appeal against a classification order issued by the public prosecutor. The Federal Tribunal was asked to consider the appeal due to claims of interest in challenging the cantonal decision. However, the appellant had not participated in the earlier proceedings and thus lacked the legal standing to file the appeal to the Federal Tribunal, leading to the ruling of inadmissibility. Additionally, the appellant's request for legal aid was denied due to the absence of a credible chance of success in the appeal, with judicial costs assigned to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Lack of Prior Participation: The Federal Tribunal was asked to consider the appeal due to claims of interest in challenging the cantonal decision. However, the appellant had not participated in the earlier proceedings and thus lacked the legal standing to file the appeal to the Federal Tribunal, leading to the ruling of inadmissibility. Additionally, the appellant's request for legal aid was denied due to the absence of a credible chance of success in the appeal, with judicial costs assigned to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation unentgeltliche Rechtspflege Ausgeschlossene Rechtsgebiete Beteiligung am Verfahren Untätigkeitsklage Unzurechnungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 al. 1 LTF
Aux termes de l' art. 81 al. 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure due to lack of standing.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal lacked prospect of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
KI-generiert
7B_659/2023
Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Insufficient Motivation
6B_981/2018
Criminal Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Interest
7B_889/2024
Criminal Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Motivation
6B_1472/2019
Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies and Lack of Merit
7B_167/2025
Inadmissibility of Criminal Appeal for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure due to lack of standing.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal lacked prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_886/2015

Arrêt du 30 septembre 2015

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

Y.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé.

Objet

Ordonnance de classement, procédure pénale, qualité pour recourir au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 23 juillet 2015 (PE14.018308-MOP).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 23 juillet 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté dans la mesure où il était recevable, le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement rendue le 28 mai 2015 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne dans la procédure PE14.018308-MOP. Y.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Dans ce cadre, il requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire.

2. Aux termes de l' art. 81 al. 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée. Y.________, qui n'a pas pris part à la procédure d'instance cantonale, n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre l'arrêt contesté. Pour ce motif, son recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

3. Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès, l'assistance judiciaire ne peut être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). Le recourant devra supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), dont le montant sera toutefois arrêté en tenant compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 30 septembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring