Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_879/2015 KI-generiert

Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 6B_879/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Upper Court concerning the non-initiation of a legal proceeding. The complaint was submitted to the Federal Tribunal, but the individual failed to include the contested decision with the initial filing. Consequently, the Federal Tribunal issued a directive requiring the individual to correct this deficiency by a specified date, which was not met. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to this procedural lapse. Additionally, the Tribunal waived any court fees in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible: The complaint was submitted to the Federal Tribunal, but the individual failed to include the contested decision with the initial filing. Consequently, the Federal Tribunal issued a directive requiring the individual to correct this deficiency by a specified date, which was not met. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to this procedural lapse. Additionally, the Tribunal waived any court fees in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme gesetzliche Verfahrensfrist Verspätungsausschluss Verfahrensmangel Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not accepted because the appellant failed to remedy a deficiency (non-submission of the challenged decision) as ordered.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs are levied in this decision.
KI-generiert
8C_717/2019
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
4D_23/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_477/2012
Appeal Inadmissible Due to Lack of Appealable Decision Status
4A_93/2016
Appeal Inadmissible Due to Deficient Legal Submission
2C_1011/2020
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision in Required Format

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not accepted because the appellant failed to remedy a deficiency (non-submission of the challenged decision) as ordered.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs are levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_1235/2015 (2015-12-08)
Complainant's Standing Rejected in Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings for Bank Fraud
«…ht er eine Verurteilung der Beschuldigten an. 2. Das Bundesgericht trat im vorliegenden Zusammenhang bereits mit Urteil 6B_879/2015 vom 10. September 2015 auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer trotz Aufforderung, den von ihm angefoc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_879/2015

Urteil vom 10. September 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich UH150143.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich gegen ein Urteil des Obergerichts UH150143 ans Bundesgericht. Da der Eingabe der angefochtene Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24. August 2015 aufgefordert, den Mangel spätestens bis am 7. September 2015 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Da er der Aufforderung seitens der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts innert Frist nicht nachkam, ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. September 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn