Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_868/2010 KI-generiert

Dismissal of Criminal Appeal for Failure to Pay Cost Deposit and Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 6B_868/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint regarding the dismissal of a previous appeal concerning the provisional closure of a criminal investigation. The appellant's challenge against the decision of a cantonal court was rejected because the court found that the appellant had not paid the necessary advance court fees, leading to the conclusion that the appeal was not properly submitted. The Swiss Federal Tribunal determined that the appellant did not sufficiently demonstrate a breach of Swiss law regarding this issue and consequently did not allow the appeal to proceed, while also rejecting the request for free legal assistance due to the grounds being deemed unpromising. The court imposed costs on the appellant as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Dismissal of Criminal Appeal for Failure to Pay Cost Deposit and Lack of Substantiation: The appellant's challenge against the decision of a cantonal court was rejected because the court found that the appellant had not paid the necessary advance court fees, leading to the conclusion that the appeal was not properly submitted. The Swiss Federal Tribunal determined that the appellant did not sufficiently demonstrate a breach of Swiss law regarding this issue and consequently did not allow the appeal to proceed, while also rejecting the request for free legal assistance due to the grounds being deemed unpromising. The court imposed costs on the appellant as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Strafverfahrens Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Leistung des Kostenvorschusses Strafanzeige Kostenvorschuss Zahlungseinstellung Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Inwieweit die Vorinstanz unter diesen Umständen gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen haben könnte, als sie mangels Bezahlung des Kostenvorschusses auf die kantonale Beschwerde nicht eintrat, ist der Eingabe des Beschwerdeführers nicht zu entnehmen.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
Used to rule on the appeal without entering into substance due to insufficient grounds.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Applied to reject the request for free legal aid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_217/2010
Complainant Denied In Forma Pauperis Assistance Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Violations
KI-generiert
1C_279/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Non-Payment of Cost Deposit
7B_952/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Deposit
8C_296/2022
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Deposit
6B_790/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit and Lack of Substantive Substantiation Regarding Legal Aid
6B_267/2009
Failure to Pay Deposit Leads to Dismissal of Federal Supreme Court Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the appeal without entering into substance due to insufficient grounds.

Art. 64 BGG

Applied to reject the request for free legal aid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_868/2010

Urteil vom 1. November 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung des Strafverfahrens,

Beschwerde gegen den Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 9. September 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Fall betrifft eine Strafsache, weshalb die staatsrechtliche Beschwerde als Beschwerde gemäss Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen ist.

2. Gemäss angefochtenem Entscheid gilt eine kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers gegen eine vorläufige Einstellungsverfügung des Untersuchungsrichteramts Altstätten als nicht eingelegt, weil der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden war. Mit der Frage, ob dem Beschwerdeführer die kantonalen Behörden die unentgeltliche Prozessführung hätten bewilligen müssen, hat sich das Bundesgericht endgültig im Urteil 1B_217/2010 vom 29. Juli 2010 befasst. Darauf ist nicht zurückzukommen. Inwieweit die Vorinstanz unter diesen Umständen gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen haben könnte, als sie mangels Bezahlung des Kostenvorschusses auf die kantonale Beschwerde nicht eintrat, ist der Eingabe des Beschwerdeführers nicht zu entnehmen. Sie genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. November 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn