Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_862/2010 KI-generiert

Appellant's Criminal Complaint Against Investigating Judge Dismissed for Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 6B_862/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint made by an individual against the decision not to initiate a criminal proceeding against an investigating judge, alleging various misconducts. The individual claimed that the judge failed to process reports, improperly disclosed personal data, requested unnecessary medical information, and insulted the complainant. However, the federal court found that these allegations were insufficiently justified and did not demonstrate any criminal behavior on the part of the judge. Consequently, the court decided not to entertain the complaint due to a lack of adequate reasoning. Additionally, the request for free legal assistance was denied as the legal claims were deemed to lack merit. Court costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appellant's Criminal Complaint Against Investigating Judge Dismissed for Lack of Substantiation: The individual claimed that the judge failed to process reports, improperly disclosed personal data, requested unnecessary medical information, and insulted the complainant. However, the federal court found that these allegations were insufficiently justified and did not demonstrate any criminal behavior on the part of the judge. Consequently, the court decided not to entertain the complaint due to a lack of adequate reasoning. Additionally, the request for free legal assistance was denied as the legal claims were deemed to lack merit. Court costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung eines Strafverfahrens Strafanzeige Prozessleitung Untersuchungsrichter Beweislosigkeit Irreführung der Rechtspflege fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the application for legal aid because the claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the appellant's financial situation into account when determining the court fee.
KI-generiert
1B_131/2010
Defendant's Appeal Against Judge Disqualification Dismissed for Insufficient Substantiation
1B_58/2015
Complainant's Appeal Against Presiding Judge Dismissed in Recusal Proceedings
1C_643/2022
Appeal Against Denial of Criminal Proceedings Against Judges Dismissed for Procedural Defects
1C_189/2014
Criminal Complaint Against Judge Dismissed on Procedural Grounds
1C_211/2022
Complainant v. Former Judge, Federal Supreme Court Appeal Rejection for Lack of Legal Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained due to insufficient substantiation.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the application for legal aid because the claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the appellant's financial situation into account when determining the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_862/2010

Urteil vom 29. November 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

2. A.________,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Eröffnung eines Strafverfahrens,

Beschwerde gegen das Urteil der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 15. September 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass gegen eine Untersuchungsrichterin kein Strafverfahren eröffnet wurde. Aus der Beschwerde ist indessen nicht ersichtlich, dass und inwieweit sich die Untersuchungsrichterin entgegen der Annahme der Vorinstanz strafbar verhalten haben könnte. Ein solches strafbares Verhalten ergibt sich insbesondere nicht aus den nicht näher begründeten Behauptungen, die Untersuchungsrichterin habe Anzeigen nicht bearbeitet, unnötigerweise persönliche Daten weitergegeben, Auskünfte von Ärzten verlangt, obwohl bereits ein Arztzeugnis vorgelegen habe, und den Beschwerdeführer blossgestellt und beleidigt. Auch inwieweit gegen den Präsidenten der Vorinstanz der begründete Verdacht der "Amtsklüngelei" bestehen könnte, ist nicht ersichtlich. Auf die Beschwerde ist mangels hinreichender Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Der Beschwerdegegnerin ist keine Entschädigung auszurichten, weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. November 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn