Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_861/2016 KI-generiert

Failure to Pay Procedural Security Deposit Bars Appeal Review

Geschäftsnummer 6B_861/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Zurich Superior Court, which dismissed their complaint due to the failure to pay the required process guarantee within the stipulated time frame. The appellant criticized the amount of the guarantee as excessively high and claimed violations of constitutional rights, as well as other legal provisions. However, the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately demonstrate how the imposed process guarantee was inappropriate for the circumstances of the case and thus declined to consider the appeal based on insufficient justification. Moreover, court costs were assigned to the individual for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 BV, Art. 313 StGB, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Procedural Security Deposit Bars Appeal Review: The appellant criticized the amount of the guarantee as excessively high and claimed violations of constitutional rights, as well as other legal provisions. However, the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately demonstrate how the imposed process guarantee was inappropriate for the circumstances of the case and thus declined to consider the appeal based on insufficient justification. Moreover, court costs were assigned to the individual for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Nötigung usw.) Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege unbezahlte Mietkaution Verfahrensüberprüfung Zahlungsbefehl materielle Überprüfung Recht zur Hinterlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
8, und insbesondere von Art. 9 BV sowie einen Verstoss gegen Art.
Art. 313 StGB
9 BV sowie einen Verstoss gegen Art. 313 StGB ".
Art. 42 Abs. 2 BGG
Lack of sufficient reasoning for the appeal was cited as a ground for inadmissibility.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Lack of sufficient reasoning for the appeal was cited as a ground for inadmissibility.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on the simplified procedure for lack of required reasoning.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
6B_1269/2022
Failure to Pay Security Deposit Bars Appeal Review
6B_368/2022
Complainant v. Cantonal Court (Failure to Pay Procedural Security Deposit)
6B_401/2014
Failure to Pay Procedural Security Deposit Warrants Appeal Dismissal
6B_11/2014
Failure to Pay Security Deposit Bars Appeal of Dismissed Proceedings
7B_847/2023
Claimant Fails to Demonstrate Inability to Pay Procedural Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Lack of sufficient reasoning for the appeal was cited as a ground for inadmissibility.

Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on the simplified procedure for lack of required reasoning.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Lack of sufficient reasoning for the appeal was cited as a ground for inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_861/2016

Urteil vom 16. September 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Nötigung usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 2. August 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 2. August 2016 auf eine Beschwerde nicht ein, weil die verlangte Prozesskaution nicht innert Frist geleistet worden war. Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht und verlangt die Aufhebung des Beschlusses und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz. Er kritisiert die Höhe der geforderten Prozesskaution als "bei weitem überhöht" und rügt eine "Verletzung von Art. 10, Art. 11 und insbesondere von Art. 26 der Verfassung, sowie eine Verletzung von Art. 7 und Art. 8, und insbesondere von Art. 9 BV sowie einen Verstoss gegen Art. 313 StGB ". Der Beschwerdeführer, der nicht geltend macht, er hätte im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt, vermag mit seinen Ausführungen nicht ansatzweise aufzuzeigen, inwiefern die vom Obergericht verlangte Prozesskaution den Verhältnissen des Falles nicht angemessen und der Beschluss des Obergerichts rechts- bzw. verfassungswidrig sein könnte. Auf die Beschwerde ist mangels einer genügenden Begründung ( Art. 42 Abs. 2 BGG , Art. 106 Abs. 2 BGG ) im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

3. Wie dem Beschwerdeführer bereits in vielen Urteilen mitgeteilt wurde, behält sich das Bundesgericht vor, offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache nach einer Prüfung ohne Antwort und ohne förmliche Behandlung abzulegen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. September 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill