Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_861/2010 KI-generiert

Petitioner Challenges Non-Prosecution of Criminal Complaints Against State Authorities

Geschäftsnummer 6B_861/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against the decision of a prosecutor in the Canton of Zug, who declined to pursue multiple criminal complaints regarding alleged misconduct by authorities or third parties. The affected individual challenged this non-prosecution decision through an appeal to a higher court, which determined that the appeal was untimely and insufficiently substantiated. The individual further claimed that there were illegal actions and investigations against them, but the higher court found these assertions unproven and ruled that the matter fell outside the jurisdiction of the federal court. Consequently, the complaint was dismissed, and legal costs were imposed on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Challenges Non-Prosecution of Criminal Complaints Against State Authorities: The affected individual challenged this non-prosecution decision through an appeal to a higher court, which determined that the appeal was untimely and insufficiently substantiated. The individual further claimed that there were illegal actions and investigations against them, but the higher court found these assertions unproven and ruled that the matter fell outside the jurisdiction of the federal court. Consequently, the complaint was dismissed, and legal costs were imposed on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige sachliche Unzuständigkeit verspätetes Ausstandsbegehren Missbrauchsvorwürfe ersuchender Staat Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The President decided not to enter judgment on the appeal based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The procedural provision ordering the appellant to bear the court costs was applied in the dispositive.
KI-generiert
6B_368/2015
Failure to Substantiate Complaint Against Non-Prosecution Decision
6B_32/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Prosecution
6B_124/2010
Petitioner's Standing to Appeal Dismissal of Criminal Complaint
6B_277/2018
Complainant v. Public Prosecutor and Cantonal Court (Non-Issuance of Criminal Proceedings)
1B_453/2012
Petitioner v. Cantonal Prosecutor and Cantonal High Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The President decided not to enter judgment on the appeal based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The procedural provision ordering the appellant to bear the court costs was applied in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_861/2010

Urteil vom 9. November 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X._______,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, An der Aa 4, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme einer Strafanzeige bzw. Strafklage (Amtsmissbrauch, falsche Beschuldigung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, Justizkommission, Strafrechtliche Kammer, vom 9. September 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug mit Verfügung vom 2. Juni 2010 eine Vielzahl von Strafanzeigen wegen Machenschaften von Behörden oder Drittpersonen gegen den Beschwerdeführer nicht an die Hand nahm und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eintrat, da ein Ausstandsbegehren gegen den Staatsanwalt verspätet und die kantonale Beschwerde im Übrigen nicht hinreichend begründet seien. Auch eine Beschwerde ans Bundesgericht gegen den angefochtenen Entscheid kann indessen nicht damit begründet werden, dass der Beschwerdeführer einmal mehr behauptet, Hintergrund der Angelegenheit seien illegale Machenschaften und Ermittlungen gegen seine Person. Die Angabe, die angeblichen Beweismittel seien bei der Zuger Sicherheitsdirektion eingereicht worden, genügt zum Nachweis der Behauptung des Beschwerdeführers nicht. Für die Frage, ob der Regierungsrat des Kantons Zug eine Untersuchungskommission für die Angelegenheit einsetzen muss, ist das Bundesgericht nicht zuständig. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Justizkommission, Strafrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. November 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn