Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_86/2016 KI-generiert

Cantonal Court Refusal Upheld: Late Security Payment and Legal Aid in Criminal Appeal

Geschäftsnummer 6B_86/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal made by a defendant after the Zurich Cantonal Court failed to consider his complaint due to the late payment of a required security deposit and a delayed request for free legal assistance. The defendant argued that his application for legal aid was timely because it was submitted during court holidays, but the law specifies that there are no such holidays in criminal proceedings at the cantonal level. Consequently, the court did not issue an extension for the security payment deadline, leading to the dismissal of the appeal. The Federal Tribunal ultimately upheld the decision of the Cantonal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 2 StPO, Art. 383 Abs. 2 StPO, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Cantonal Court Refusal Upheld: Late Security Payment and Legal Aid in Criminal Appeal: The defendant argued that his application for legal aid was timely because it was submitted during court holidays, but the law specifies that there are no such holidays in criminal proceedings at the cantonal level. Consequently, the court did not issue an extension for the security payment deadline, leading to the dismissal of the appeal. The Federal Tribunal ultimately upheld the decision of the Cantonal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme infolge Nichtleisten der Prozesskaution Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Verzugskosten Ausdehnung des Verfahrens Sicherheitsleistung Hinterlegung einer Sicherheitsleistung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 2 StPO
Er verkennt indessen, dass es im Strafverfahren vor den kantonalen Behörden keine Gerichtsferien gibt ( Art. 89 Abs. 2 StPO ).
Art. 383 Abs. 2 StPO
Nach der gesetzlichen Regelung tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein, wenn die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet wird ( Art. 383 Abs. 2 StPO ).
Art. 109 BGG
The main ground for dismissing the appeal as the decision was made under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose court costs on the appellant because the appeal was dismissed.
Art. 64 BGG
Applied to reject the appellant's request for free legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Applied to take the appellant's financial situation into account when determining the amount of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1039/2015
Refusal to Prosecute Defamation Claim Lacking Standing
KI-generiert
7B_154/2024
Complainant v. Cantonal Court on Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Security
6B_165/2016
Appeal on Refusal of Restitution of Deadline for Security Costs in Criminal Case
7B_418/2025
Appellant's Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance
6B_876/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security for Costs
6B_340/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The main ground for dismissing the appeal as the decision was made under the simplified procedure.

Art. 64 BGG

Applied to reject the appellant's request for free legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Applied to take the appellant's financial situation into account when determining the amount of court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

6B_1125/2019 (2019-11-06)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Security Deposit Payment
«…eit nicht fristgerecht geleistet wird ( Art. 383 Abs. 2 StPO ; siehe auch Urteile 6B_36/2018 vom 12. März 2018 E. 4 und 6B_86/2016 vom 5. Februar 2016 E. 2). 6.4. Die Beschwerdeführerin rügt die Höhe der Prozesskaution als unangemessen, führt aber v…»
6B_36/2018 (2018-03-12)
A. v. Prosecutor's Office and Cantonal Court (Security Deposit for Appeal Dismissal)
«…lung von Art. 383 Abs. 2 StPO . Eine Nachfrist ist durch die kantonalen Rechtsmittelinstanzen nicht anzusetzen (Urteil 6B_86/2016 vom 5. Februar 2016 E. 2). Ebenso wenig musste das Kantonsgericht in der Aufforderung zur Leistung einer Sicherheit dar…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_86/2016

Urteil vom 5. Februar 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Bundesrichter Oberholzer, Rüedi,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme infolge Nichtleisten der Prozesskaution,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 15. Januar 2016.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 15. Januar 2016 auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer innert Frist die verlangte Kaution nicht geleistet hatte und sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verspätet war.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt, die Sache sei zur Neubeurteilung an das Obergericht zurückzuweisen.

2. Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege habe er innert der Gerichtsferien gestellt und sei deshalb rechtzeitig. Er verkennt indessen, dass es im Strafverfahren vor den kantonalen Behörden keine Gerichtsferien gibt ( Art. 89 Abs. 2 StPO ). Folglich war sein Gesuch verspätet.

Nach Auffassung des Beschwerdeführers hätte ihm das Obergericht eine Nachfrist ansetzen müssen. Dem ist nicht so. Nach der gesetzlichen Regelung tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein, wenn die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet wird ( Art. 383 Abs. 2 StPO ). Eine Nachfrist ist durch die kantonalen Rechtsmittelinstanzen nicht anzusetzen.

Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Analog zum Urteil 6B_1039/2015 vom 17. November 2015 ist der finanziellen Lage des Beschwerdeführers bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Februar 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn