Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_858/2023 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failing to Meet Substantiation Requirements

Geschäftsnummer 6B_858/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed with the Swiss Federal Tribunal regarding a decision by the Obergericht of the Canton of Bern. The case involved the dismissal of an appeal due to its withdrawal by the complainant. The issue at hand was related to the obstruction of an official act. The complainant sought to arrange a hearing, although the Tribunal decided the matter could be resolved without it. The Tribunal determined that the complainant's submission did not address the core legal matters of the decision or demonstrate any violations of constitutional or federal law, thus failing to meet the minimal requirements for reasoning. Consequently, the Tribunal decided not to consider the complaint further, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failing to Meet Substantiation Requirements: The case involved the dismissal of an appeal due to its withdrawal by the complainant. The issue at hand was related to the obstruction of an official act. The complainant sought to arrange a hearing, although the Tribunal decided the matter could be resolved without it. The Tribunal determined that the complainant's submission did not address the core legal matters of the decision or demonstrate any violations of constitutional or federal law, thus failing to meet the minimal requirements for reasoning. Consequently, the Tribunal decided not to consider the complaint further, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Hinderung einer Amtshandlung Rückzug der Berufung verfassungsmässige Anforderung Leitverfahren formelle Verfahrenseinstellung Beweislosigkeit Rückzug des Strafantrags Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde vermag mit ihren nicht sachbezogenen Ausführungen auch den minimalsten Begründungsanforderungen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ) nicht zu genügen.
Art. 108 BGG
The Federal Tribunal decided not to enter into the appeal because it did not meet the minimum appeal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to levy any court costs as an exception.
KI-generiert
1B_48/2011
Dismissal of Appeal Due to Failure to Meet Formal Substantiation Requirements
4A_119/2020
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
4A_49/2007
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
6B_736/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation in Criminal Matter
1C_125/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Federal Tribunal decided not to enter into the appeal because it did not meet the minimum appeal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to levy any court costs as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_858/2023

Urteil vom 20. Oktober 2023

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Hinderung einer Amtshandlung; Rückzug der Berufung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 31. Mai 2023

(SK 22 538).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Bern schrieb das bei ihm hängige Berufungsverfahren infolge Rückzugs mit Beschluss vom 31. Mai 2023 ab. Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht und möchte einen Termin vereinbaren. Die Sache ist indessen auch ohne Anhörung spruchreif. In seiner Eingabe vom 22. Juni 2023 äussert sich der Beschwerdeführer ausschliesslich zur materiellen Seite der Angelegenheit und zu allerlei weiteren Dingen (u.a. Flüchtlingsstatus, Serafe, Angriffen, denen er ausgesetzt gewesen sein soll etc.), die nicht zum Verfahrensgegenstand gehören und wozu sich das Bundesgericht nicht aussprechen kann. Mit dem angefochtenen Beschluss und dessen Erwägungen setzt sich der Beschwerdeführer überhaupt nicht auseinander. Inwiefern das Obergericht damit gegen Verfassungs- und/oder Bundesrecht verstossen haben könnte, ergibt sich daraus folglich nicht. Die Beschwerde vermag mit ihren nicht sachbezogenen Ausführungen auch den minimalsten Begründungsanforderungen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ) nicht zu genügen. Der Begründungsmangel ist evident. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Oktober 2023

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill