Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_853/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Review Declined Due to Premature Appeal Lacking Fully Reasoned Grounds

Geschäftsnummer 6B_853/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed against a decision from the Canton of Bern’s Upper Court, which involved charges of attempted grievous bodily harm and property damage, among others. The appeal to the Swiss Federal Tribunal was considered premature because it was submitted before the full reasoning of the Bern court's decision was available, as only the dispositive part was issued at the time. According to the law, an appeal can only be lodged after the complete judgment is fully available, thus the complaint could not be processed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Review Declined Due to Premature Appeal Lacking Fully Reasoned Grounds: The appeal to the Swiss Federal Tribunal was considered premature because it was submitted before the full reasoning of the Bern court's decision was available, as only the dispositive part was issued at the time. According to the law, an appeal can only be lodged after the complete judgment is fully available, thus the complaint could not be processed.

Schlagwörter

KI-generiert
Versuchte schwere Körperverletzung, Sachbeschädigung usw Nichteintreten Revisionsgrund Körperverletzung Kognitionsbeschränkung Klagefrist Eilvorabentscheidungsverfahren begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal could not be heard because it was filed prematurely against a partial judgment, leading to a decision not to enter into the merits.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Used to waive the imposition of court costs as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_853/2024

Urteil vom 24. Oktober 2024

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versuchte schwere Körperverletzung, Sachbeschädigung usw.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 4. Oktober 2024

(SK 24 187).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erhebt mit Eingabe vom 17. Oktober 2024 (Poststempel 22. Oktober 2024) Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 4. Oktober 2024. Das fragliche Urteil des Obergerichts des Kantons Bern liegt indessen erst im Dispositiv vor und enthält demzufolge noch keine durch das Bundesgericht überprüfbare Begründung. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Die vorliegend eingereichte Beschwerde erweist sich damit als verfrüht, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten.

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2024

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill