Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_853/2008 KI-generiert

Appellant v. Cantonal Court (DUI Appeal Procedural Failure)

Geschäftsnummer 6B_853/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was found guilty of driving under the influence, following a judgment by a police court. This judgment was later confirmed by the Court of Appeals in the canton of Fribourg. The individual subsequently filed a legal appeal against this decision, contesting the facts that led to the conviction. The Federal Tribunal reviewed the case based on the established facts and the processes of the previous courts, ultimately addressing the legal standards required for appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 95 LTF, Art. 105 al. 2 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 9 Cst, Art. 106 al. 2 LTF; Appellant v. Cantonal Court (DUI Appeal Procedural Failure): This judgment was later confirmed by the Court of Appeals in the canton of Fribourg. The individual subsequently filed a legal appeal against this decision, contesting the facts that led to the conviction. The Federal Tribunal reviewed the case based on the established facts and the processes of the previous courts, ultimately addressing the legal standards required for appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
Willkürverbot Prozessvoraussetzung anfechtbarer Zwischenentscheid Widerspruchsverfahren qualifizierte Fahrunfähigkeit verfassungsrechtliche Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 95 LTF
Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l' art. 95 LTF ( art.
Art. 105 al. 2 LTF
95 LTF ( art. 105 al. 2 LTF ), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause ( art.
Art. 97 al. 1 LTF
2 LTF ), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause ( art. 97 al. 1 LTF ).
Art. 9 Cst
1 LTF ), c'est-à-dire que les constatations de fait sont arbitraires au sens de l' art. 9 Cst.
Art. 106 al. 2 LTF
Le Tribunal fédéral n'examine en effet la violation de l'interdiction de l'arbitraire que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF ), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée (principe d'allégation; ATF 133 IV 286 consid.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used in the dispositive to declare the appeal inadmissible because the factual grounds invoked were not sufficiently motivated.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
6B_529/2021
Appellant Fails to Demonstrate Arbitrariness in DWI Conviction Appeal
6B_999/2013
Appellant's Inadmissible Appeal: Failure to Substantiate Federal Law Violations
6B_364/2017
Appellant v. Cantonal Court: Inadmissibility of Appeal Challenging Traffic Conviction and Sentence
6B_1380/2016
Appellant v. Cantonal Appellate Court (Insufficient Motivation on Traffic Violation Appeal)
6B_1364/2016
Appellant v. Cantonal Court (Criminal Conviction and Procedural Objections)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used in the dispositive to declare the appeal inadmissible because the factual grounds invoked were not sufficiently motivated.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_853/2008 /rod

Arrêt du 29 novembre 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg, rue de Zaehringen 1, 1700 Fribourg,

intimé.

Objet

Conduite en état d'ébriété,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 15 septembre 2008.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 15 septembre 2008, la Cour d'appel pénal du canton de Fribourg a confirmé le jugement du 11 mars 2008 du Juge de police de l'arrondissement de la Glâne reconnaissant X.________ coupable d'ivresse au volant. Ce dernier interjette un recours en matière pénale contre ce jugement, au motif qu'il conteste les faits qui lui sont reprochés.

2. Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente ( art. 105 al. 1 LTF ). Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l' art. 95 LTF ( art. 105 al. 2 LTF ), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause ( art. 97 al. 1 LTF ). Le recourant qui entend invoquer que les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ( art. 97 al. 1 LTF ), c'est-à-dire que les constatations de fait sont arbitraires au sens de l' art. 9 Cst. ( ATF 133 II 249 consid. 1.2.2), doit démontrer, par une argumentation précise, en quoi consiste la violation. Le Tribunal fédéral n'examine en effet la violation de l'interdiction de l'arbitraire que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF ), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée (principe d'allégation; ATF 133 IV 286 consid. 1.4), ce qui n'est pas le cas en l'occurrence. Le recours doit donc être déclaré irrecevable en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

3. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal.

Lausanne, le 29 novembre 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Schneider Gehring