Appeal against Denial of Compensation Following Discontinuation of Criminal Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against the decision of the Cantonal Court of St. Gallen, which had denied compensation related to an abandoned criminal proceeding. The complaint was submitted to the Federal Tribunal, but the court noted that the individual did not address the issue of compensation in their submission, thus failing to meet the requirements necessary for consideration. Consequently, the court decided not to entertain the complaint and opted not to impose any court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Appeal against Denial of Compensation Following Discontinuation of Criminal Proceedings: Gallen, which had denied compensation related to an abandoned criminal proceeding. The complaint was submitted to the Federal Tribunal, but the court noted that the individual did not address the issue of compensation in their submission, thus failing to meet the requirements necessary for consideration. Consequently, the court decided not to entertain the complaint and opted not to impose any court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed because the appeal did not meet the requirements of Art. 42 para. 2 BGG, leading to non-admittance under this procedural article.
Cited in the reasoning as the provision whose requirements were not met by the appeal, justifying the non-admittance under Art. 108 BGG.
Although the decision states 'Es werden keine Gerichtskosten erhoben' (No court costs are levied), the relevant procedural article governing costs (Art. 66 al. 1 BGG) is contextually implied for the cost decision, even if the text only states not to levy costs (which is sometimes an alternative application or exclusion of the standard cost rule). Given the context of typical decisions, however, the instruction is to only list articles *explicitly cited*. Since Art. 66 al. 1 BGG is not explicitly named in the formal dispositive orders, it is excluded, and only the implied procedural refusal regarding costs based on 'Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden' relates to the second ordering point, which has no explicit legal citation.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_851/2013
Urteil vom 21. Oktober 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach , Grynaustrasse 3, 8730 Uznach,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellung; Entschädigung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 5. Juli 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen wies am 5. Juli 2013 eine Beschwerde ab, soweit darauf einzutreten war, die sich dagegen richtete, dass dem Beschwerdeführer im Zusammenhang mit einem eingestellten Strafverfahren eine Entschädigung verweigert wurde. Zur Frage der Entschädigung äussert er sich in der Eingabe vor Bundesgericht mit keinem Wort. Diese entspricht folglich nicht den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG . Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben:
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Oktober 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn