Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_847/2018 KI-generiert

Corporate Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Under LTF Requirements

Geschäftsnummer 6B_847/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed an appeal against a decision made by the Geneva Court of Justice that declared its prior appeal against a public prosecutor's non-acceptance order as inadmissible. The court found that the company's appeal lacked sufficient motivation and did not comply with the necessary legal requirements. Consequently, the company submitted a further appeal to the Swiss Federal Tribunal contesting this decision. However, the Tribunal ruled the appeal as inadmissible due to the company's failure to meet the motivation requirements set out in the law, resulting in the imposition of court costs on the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Corporate Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Under LTF Requirements: The court found that the company's appeal lacked sufficient motivation and did not comply with the necessary legal requirements. Consequently, the company submitted a further appeal to the Swiss Federal Tribunal contesting this decision. However, the Tribunal ruled the appeal as inadmissible due to the company's failure to meet the motivation requirements set out in the law, resulting in the imposition of court costs on the company.

Schlagwörter

KI-generiert
substantiierte Begründung Beschwerdelegitimation ungenügend begründete Rüge Auflösung einer GmbH Rechtsgutachten Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés.
Art. 42 al. 2 LTF
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient grounds (motivation).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose judicial costs on the appellant because they lost the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
4A_196/2018
Corporate Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
4A_621/2021
Appeal Inadmissibility Upheld Due to Insufficient Substantiation
4A_50/2016
Company Appeal Dismissed for Lack of Legal Motivation
4A_750/2012
Company Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Employment Dispute
6B_571/2014
Appeal Admissibility under LTF Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient grounds (motivation).

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs on the appellant because they lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_847/2018

Arrêt du 15 octobre 2018

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Livet.

Participants à la procédure

X.________ SA,

recourante,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève,

intimé.

Objet

Irrecevabilité du recours en matière pénale,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 6 août 2018 (P/1021/2018 ACPR/420/2018).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 6 août 2018, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ SA contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 25 mai 2018 par le Ministère public genevois. En substance, la cour cantonale a estimé que le recours de X.________ SA ne remplissait pas les exigences minimales de motivation.

2. X.________ SA forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.

Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF ). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 140 III 86 consid. 2 et 115 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1). En l'occurrence, X.________ SA ne forme aucune conclusion. En outre, elle se borne à indiquer qu'elle conteste l'ordonnance de non-entrée en matière et à énumérer une liste de pièces qu'elle produit. De la sorte, elle ne démontre pas en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. La recourante, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.

Lausanne, le 15 octobre 2018

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Livet