Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_843/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Standing in Criminal Investigation Refusal

Geschäftsnummer 6B_843/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainant filed a criminal complaint against a company alleging fraud, attempted fraud, and coercion on April 18, 2020. However, the Regional Public Prosecutor's Office of Bern-Mittelland decided not to proceed with a criminal investigation as of May 25, 2020. The complainant's subsequent appeal was dismissed by the Higher Court of the Canton of Bern on July 2, 2020. The complainant then took the case to the Swiss Federal Tribunal, challenging the decisions of the lower authorities concerning the non-initiation of a criminal investigation. The complaint raised issues about the complainant's legal standing and possible procedural rights violations without clearly substantiating civil claims or procedural breaches.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Standing in Criminal Investigation Refusal: However, the Regional Public Prosecutor's Office of Bern-Mittelland decided not to proceed with a criminal investigation as of May 25, 2020. The complainant's subsequent appeal was dismissed by the Higher Court of the Canton of Bern on July 2, 2020. The complainant then took the case to the Swiss Federal Tribunal, challenging the decisions of the lower authorities concerning the non-initiation of a criminal investigation. The complaint raised issues about the complainant's legal standing and possible procedural rights violations without clearly substantiating civil claims or procedural breaches.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Betrug etc.) Nichteintreten Beschwerdelegitimation Strafanzeige Betrugsermittlung strafrechtliche Nötigung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; BGE 141 IV 1 E.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG
Eine Beschwerdelegitimation nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG fällt ausser Betracht, da es vorliegend nicht um das Strafantragsrecht als solches geht.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits based on the simplified procedure for inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The appellant's financial situation was taken into account when assessing the court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 IV 1
Legal Entity Standing to Appeal Threat, Coercion, and Tenant Violation Complaints
KI-generiert
6B_1191/2014
Complainant's Appeal in Criminal Investigation Dismissed for Lack of Standing
6B_582/2016
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Investigation Without Articulating Civil Claims
1B_472/2011
Complainant's Appeal on Refusal to Open Criminal Investigation Dismissed for Lack of Standing
6B_737/2019
Appeal Regarding Non-Initiation of Criminal Investigation on Extortion Rejected for Lack of Standing
6B_379/2007
Appeal Against Non-Initiation of Investigation Dismissed for Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits based on the simplified procedure for inadmissibility.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The appellant's financial situation was taken into account when assessing the court fees.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_843/2020

Urteil vom 10. September 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Betrug etc.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 2. Juli 2020 (BK 20 253).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erstattete am 18. April 2020 Strafanzeige gegen die B.________ AG u.a. wegen Betrugs bzw. Versuchs dazu und Nötigung. Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland nahm eine Strafuntersuchung mit Verfügung vom 25. Mai 2020 nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 2. Juli 2020 ab.

Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht.

2. Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; BGE 141 IV 1 E. 1.1).

Der Beschwerdeführer äussert sich in seiner Beschwerde zu seiner Legitimation und zur Frage einer allfälligen Zivilforderung nicht. Er legt nicht dar, um welche zivilrechtlichen Ansprüche es konkret gehen soll und inwiefern sich der angefochtene Beschluss darauf auswirken könnte. Aufgrund der von ihm erhobenen Vorwürfe ist dies auch nicht ohne Weiteres ersichtlich. Folglich ist davon auszugehen, dass er in der Sache zur Beschwerdeerhebung nicht legitimiert ist.

Eine Beschwerdelegitimation nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG fällt ausser Betracht, da es vorliegend nicht um das Strafantragsrecht als solches geht.

3. Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann der Privatkläger die Verletzung jener Parteirechte geltend machen, die ihm nach dem Verfahrensrecht, der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung bedeutet. Soweit eine Rüge zulässig ist, ist klar und detailliert darzulegen, inwieweit das angerufene Recht verletzt worden sein soll.

Soweit in der Beschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, genügen die Ausführungen den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht. So ist z.B. nicht ansatzweise dargetan, inwieweit das Verfahren unfair gewesen, das rechtliche Gehör verletzt worden sein könnte oder die vorinstanzlichen Richter voreingenommen sein sollten. Mit dem Hinweis auf vom Beschwerdeführer anhängig gemachte Strafklagen gegen die fraglichen Richter lässt sich Befangenheit im Übrigen nicht begründen.

4. Auf die Beschwerde ist damit im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Bei diesem Verfahrensausgang ist der Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. September 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill