Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_838/2013 KI-generiert

Complainant v. Public Prosecutor's Office (Zurich) on Forgery and Insult Allegations

Geschäftsnummer 6B_838/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding a decision made by the local prosecution office, which determined that no further action was necessary concerning a criminal allegation made by the complainant. The prosecution concluded that there was no evidence of criminal conduct within its jurisdiction and noted prior involvement of authorities from another jurisdiction. The complainant contested this decision through a legal appeal, but the reviewing party found insufficient grounds to address the appeal, particularly noting a lack of relevant context related to the allegations of forgery. Consequently, the tribunal chose not to proceed with the complaint, and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Public Prosecutor's Office (Zurich) on Forgery and Insult Allegations: The prosecution concluded that there was no evidence of criminal conduct within its jurisdiction and noted prior involvement of authorities from another jurisdiction. The complainant contested this decision through a legal appeal, but the reviewing party found insufficient grounds to address the appeal, particularly noting a lack of relevant context related to the allegations of forgery. Consequently, the tribunal chose not to proceed with the complaint, and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Strafanzeige Urkundenfälschungsverfahren Beleidigung Ausstand des Staatsanwalts üble Nachrede Staatsorgane

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The single judge decided not to enter upon the appeal (Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_731/2012
Accordion Orchestra Forgery Dismissal Upheld
KI-generiert
1C_296/2024
Complainant v. Public Prosecutor (Abuse of Office)
6B_277/2018
Complainant v. Public Prosecutor and Cantonal Court (Non-Issuance of Criminal Proceedings)
7B_794/2024
Complainant v. Public Prosecutor's Office and Cantonal Court
6B_422/2023
Complainant v. Public Prosecutor's Office and Cantonal Court of Appeals (Decision on Appeal Justification)
1B_770/2012
Complainant v. Public Prosecutor's Office and Cantonal High Court (Defamation Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The single judge decided not to enter upon the appeal (Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_838/2013

Urteil vom 18. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis ,

Postfach, 8953 Dietikon.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen das Schreiben der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis vom 2. September 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 2. September 2013 stellte die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis in Bezug auf eine Strafanzeige des Beschwerdeführers fest, sie sehe nach Durchsicht der Akten und seiner Befragung keinen Handlungsbedarf, weil auch nicht ansatzweise ein strafrechtlich relevantes Verhalten im Zuständigkeitsbereich des Kantons Zürich begangen worden und im Übrigen die Behörden des Kantons Zug bereits mehrfach involviert seien. Es kann offen bleiben, ob das Schreiben der Staatsanwaltschaft mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann. Der Eingabe des Beschwerdeführers (und auch dem von ihm erwähnten Bundesgerichtsentscheid 1B_731/2012 vom 8. Februar 2013) ist nicht zu entnehmen, inwieweit jemandem im Kanton Zürich eine Urkundenfälschung angelastet werden könnte. Dass der Beschwerdeführer angeblich auf dem Polizeiposten Affoltern bei der Befragung durch die Polizisten beleidigt wurde, hat mit dem Vorwurf einer Urkundenfälschung nichts zu tun. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn