Appeal Dismissed for Insufficient Motivation Regarding Inadmissibility Ruling
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed an appeal against a decision from the police and military affairs authority regarding the execution of a sentence. The appeal was deemed inadmissible by the Supreme Court of the canton of Bern on November 21, 2011. The individual subsequently sought to contest this decision in a higher court, claiming the right to legal assistance. However, the court found that the individual did not sufficiently demonstrate how the previous court's ruling violated legal standards, leading to the rejection of the appeal on procedural grounds. The request for legal assistance was also rendered unnecessary due to the lack of judicial fees being imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Insufficient Motivation Regarding Inadmissibility Ruling: The appeal was deemed inadmissible by the Supreme Court of the canton of Bern on November 21, 2011. The individual subsequently sought to contest this decision in a higher court, claiming the right to legal assistance. However, the court found that the individual did not sufficiently demonstrate how the previous court's ruling violated legal standards, leading to the rejection of the appeal on procedural grounds. The request for legal assistance was also rendered unnecessary due to the lack of judicial fees being imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was rejected because it did not meet the requirements for substantiation.
Used to rule that no judicial costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_837/2011
Arrêt du 9 janvier 2012
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, Section de l'application des peines et mesures, Eigerstrasse 73, 3007 Berne,
intimée.
Objet
Exécution de la peine,
recours contre la décision de la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale, du 21 novembre 2011.
Considérant en fait et en droit:
1. Par arrêt du 21 novembre 2011, la Cour suprême du canton de Berne a déclaré irrecevable le recours de X.________ à l'encontre de la décision du 12 septembre 2011 de la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne. X.________ interjette un recours en matière pénale contre l'arrêt cantonal. Elle requiert en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire.
2. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. X.________, qui se borne à évoquer le fond de la cause, ne démontre pas en quoi le prononcé d'irrecevabilité retenu par la cour cantonale violerait le droit. Faute de satisfaire ainsi aux exigences de motivation, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ), de sorte que la demande d'assistance judiciaire se révèle sans objet.
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. La demande d'assistance judiciaire est sans objet.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale.
Lausanne, le 9 janvier 2012
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring