Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_836/2011 KI-generiert

Withdrawal of Cantonal Appeal Renders Federal Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 6B_836/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellant challenged a decision from the cantonal administrative court regarding the conversion of a penalty into a substitute prison sentence. The appellant had previously withdrawn their appeal against a cantonal ruling, which led to the case being declared moot. Therefore, the Federal Court determined that it could only address the withdrawal of the cantonal appeal, a topic the appellant did not engage with in their submissions. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the necessary criteria for consideration and subsequently imposed court costs on the appellant while denying their request for legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Cantonal Appeal Renders Federal Appeal Inadmissible: The appellant had previously withdrawn their appeal against a cantonal ruling, which led to the case being declared moot. Therefore, the Federal Court determined that it could only address the withdrawal of the cantonal appeal, a topic the appellant did not engage with in their submissions. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the necessary criteria for consideration and subsequently imposed court costs on the appellant while denying their request for legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe Umwandlung der Busse Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verfahrenskosten Ersatzfreiheitsstrafe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed (not entered upon) because the requirements of Art. 42 and Art. 106 BGG were not met, as indicated in the reasons for the decision not to enter upon the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The cost sentence imposed the court fees on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was denied.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The appellant's financial situation was taken into account when setting the court fees.
KI-generiert
6B_1069/2009
Federal Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds Regarding Untimely Cantonal Appeal
5A_621/2017
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance and Insufficient Legal Justification
7B_893/2023
Appeal Inadmissible: Insufficient Legal Motivation Against Cantonal Decision on Fine Conversion Refusal
2C_403/2023
Cantonal Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Costs Upheld in Federal Supreme Court Dismissal for Lack of Legal Reasoning
7B_555/2023
Federal Court Declares Appeal Inadmissible for Insufficient Reasoning on Cost Imposition

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not processed (not entered upon) because the requirements of Art. 42 and Art. 106 BGG were not met, as indicated in the reasons for the decision not to enter upon the appeal.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was denied.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The appellant's financial situation was taken into account when setting the court fees.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The cost sentence imposed the court fees on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_836/2011

Urteil vom 12. Januar 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8500 Frauenfeld,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 21. November 2011.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde ein Verfahren als gegenstandslos geworden am Protokoll abgeschrieben, weil der Beschwerdeführer das kantonale Rechtsmittel am 18. November 2011 schriftlich zurückgezogen hatte. Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht kann somit ausschliesslich der Rückzug des kantonalen Rechtsmittels sein. Damit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht indessen nicht. Folglich genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren einer Beschwerde, die sich nicht mit dem angefochtenen Entscheid befasst, von vornherein als aussichtslos erscheinen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Januar 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn