Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_833/2010 KI-generiert

Federal Court Upholds Decision Not to Prosecute Social Insurance Counselor for Discrimination

Geschäftsnummer 6B_833/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint by an individual against the decision of the public prosecutor's office not to initiate criminal proceedings against a social insurance advisor, accused of discrimination and violation of personal rights. The complainant argued that a conversation protocol had discrepancies and alleged that the advisor had previously influenced the individual's social circle negatively, resulting in ongoing discrimination during medical examinations. However, the court found the allegations insufficiently concrete to establish any potential criminal behavior by the advisor, leading to the dismissal of the complaint without further consideration. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Upholds Decision Not to Prosecute Social Insurance Counselor for Discrimination: The complainant argued that a conversation protocol had discrepancies and alleged that the advisor had previously influenced the individual's social circle negatively, resulting in ongoing discrimination during medical examinations. However, the court found the allegations insufficiently concrete to establish any potential criminal behavior by the advisor, leading to the dismissal of the complaint without further consideration. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteröffnung eines Strafverfahrens Sozialversicherungsverfahren Soziale Eingliederung Personenversicherung Verbot der Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit Prozessleitung strafbare Handlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was waived because the procedural requirements were not met (no entry into the case, as cited in the first consideration, which justifies the operative part 1).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
9C_9/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation in Social Insurance Case
H 320/02
Federal Social Insurance Court Upholds Non-Review of Employee Insurance Affiliation Challenge
9C_287/2020
Insured Person v. Social Security Office (Professional Integration Measures)
8C_487/2022
Federal Supreme Court Dismisses Social Security Appeal for Lack of Substantiation
8C_554/2011
Insured Person v. Federal Social Insurance Office

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was waived because the procedural requirements were not met (no entry into the case, as cited in the first consideration, which justifies the operative part 1).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_833/2010

Urteil vom 23. November 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteröffnung eines Strafverfahrens,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 1. September 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass gegen eine Eingliederungsberaterin einer Sozialversicherungsanstalt kein Strafverfahren unter anderem wegen Diskriminierung und Persönlichkeitsverletzung eröffnet wurde, da keine konkreten Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verhalten ersichtlich seien. Die Beschwerdeführerin bringt vor Bundesgericht zum einen vor, ein Gesprächsprotokoll dürfe nicht einen anderen Text enthalten, als denjenigen, den man wirklich besprochen habe. Zum anderen habe die Angeschuldigte schon früher den Bekanntenkreis der Beschwerdeführerin negativ beeinflusst, was unter anderem zu ständigen Diskriminierungen bei ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen geführt habe. Beide Vorbringen sind nicht hinreichend konkret, so dass daraus nicht ersichtlich wird, inwieweit sich die Eingliederungsberaterin strafbar gemacht haben könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. November 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn