Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_833/2008 KI-generiert

Complainants' Inadmissible Appeal Against Refusal to Prosecute Fraud and Forgery Charges

Geschäftsnummer 6B_833/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the plaintiffs filed a criminal complaint against three individuals for offenses including fraud, forgery, and mismanagement. The cantonal court confirmed a decision to dismiss the charges, leading the plaintiffs to appeal to the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal found that the plaintiffs lacked the necessary standing to appeal, as one of them did not suffer a direct infringement on their personal rights, resulting in the appeal being declared inadmissible. The plaintiffs were also ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF, Art. 2 LAVI, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainants' Inadmissible Appeal Against Refusal to Prosecute Fraud and Forgery Charges: The cantonal court confirmed a decision to dismiss the charges, leading the plaintiffs to appeal to the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal found that the plaintiffs lacked the necessary standing to appeal, as one of them did not suffer a direct infringement on their personal rights, resulting in the appeal being declared inadmissible. The plaintiffs were also ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Einstellung des Betrugsverfahrens Beschwerdelegitimation Betrug Verfahrensrechte Opferrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF
Art. 2 LAVI
S'agissant de X.________, attendu qu'il ne se plaint pas d'une infraction l'atteignant directement dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique, il ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to lack of standing for one of the appellants.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellants to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_815/2017
Complainant's Appeal on Refusal to Prosecute Forgery Inadmissible Due to Lack of Standing
6B_822/2007
Complainant Lacks Victim Status for Appeal Against Refusal to Prosecute Forgery and Fraud Claims
6B_777/2010
Complainant Lack of Victim Status Precludes Appeal on Refusal to Prosecute Fraud Charges
6B_1150/2022
Appellant's Inadmissible Appeal Lacking Legal Standing in Fraud Case
6B_93/2008
Claimant's Appeal Against Forgery Complaint Closure Decision Deemed Inadmissible Due to Lack of Standing and Specificity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to lack of standing for one of the appellants.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellants to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_833/2008 /rod

Arrêt du 12 octobre 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Parties

X.________,

Y.________,

recourants,

tous les 2 représentés par Me Eric Ramel, avocat,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

A.Z.________,

B.Z.________,

C.Z.________,

intimés,

tous les 3 représentés par Me Philippe Reymond, avocat.

Objet

Prononcé de non-lieu (escroquerie, faux dans les titres, gestion déloyale),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 13 mai 2008.

Considérant en fait et en droit:

1. Par jugement du 13 mai 2008, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a confirmé l'ordonnance de non-lieu prononcée à la suite du dépôt par X.________ et la société Y.________ d'une plainte pénale pour escroquerie, faux dans les titres et gestion déloyale contre A.Z.________, B.Z.________ et C.Z.________. X.________ et Y.________ interjettent un recours en matière pénale contre ce jugement. En qualité de plaignants (cf. art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF), ces derniers seraient légitimés à recourir à la stricte condition de prétendre que ces autorités leur auraient nié à tort le droit de porter plainte ou qu'elles auraient violé un droit formel, entièrement séparé du fond, que leur attribuerait la loi de procédure applicable (cf. ATF 133 IV 228 et les références), ce qui n'est pas le cas. S'agissant de X.________, attendu qu'il ne se plaint pas d'une infraction l'atteignant directement dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique, il ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF et, partant, ne dispose pas de la qualité pour recourir en tant que tel au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale. Partant, le recours doit être déclaré irrecevable en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Les recourants, qui succombent, doivent supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 12 octobre 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Schneider Gehring