Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_832/2010 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimeliness (SCC Suspended Sentence Execution)

Geschäftsnummer 6B_832/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Cantonal Court concerning the enforcement of a suspended sentence under a specific legal provision. The individual submitted the complaint to the Federal Court after the deadline for filing had passed, resulting in the court rejecting the complaint as late. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of merit in the case due to its untimeliness, and the individual was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 63b Abs. 2 StGB, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Untimeliness (SCC Suspended Sentence Execution): The individual submitted the complaint to the Federal Court after the deadline for filing had passed, resulting in the court rejecting the complaint as late. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of merit in the case due to its untimeliness, and the individual was ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollzug einer nach Art. 63b Abs. 2 StGB aufgeschobenen Strafe bedingter Strafvollzug Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege verspätete Eingabe Eröffnung des Entscheids Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Angemessenheit der Verfahrensdauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63b Abs. 2 StGB
Vollzug einer nach Art. 63b Abs. 2 StGB aufgeschobenen Strafe,
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision due to tardiness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected based on this provision.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the financial situation of the appellant into account when setting the court fee.
KI-generiert
6B_274/2022
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
6B_1387/2019
Petitioner's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Judicial Costs Advance
6B_554/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
4A_430/2021
Appeal Declared Manifestly Inadmissible Due to Untimely Filing
5A_54/2021
Appeal Inadmissible Due to Lack of Contestation of Untimeliness Finding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision due to tardiness.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected based on this provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the financial situation of the appellant into account when setting the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_832/2010

Urteil vom 7. Oktober 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vollzug einer nach Art. 63b Abs. 2 StGB aufgeschobenen Strafe,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer, vom 6. August 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 30. August 2010 (Montag) ausgehändigt. Die Beschwerdefrist lief folglich am 29. September 2010 (Mittwoch) ab. Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe ans Bundesgericht indessen erst am 30. September 2010 zur Post gegeben. Die Eingabe ist verspätet. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren in Anbetracht der verspäteten Beschwerde aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn