Appellant's Failure to Pay Security Deposit Bars Federal Supreme Court Review of Coercion Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal against a decision by the Cantonal Court of Graubünden, which rejected the appellant's complaint regarding a non-initiation of prosecution for coercion. The court's rejection was based on the appellant’s failure to pay the required security deposit of CHF 500 and not requesting legal aid. The appellant's submission to the Federal Court did not address the issue of the security deposit, failing to meet necessary justification requirements. Consequently, the Federal Court declined to consider the appeal, imposed court costs on the appellant, and dismissed a subsequent request for legal aid due to its lack of merit.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appellant's Failure to Pay Security Deposit Bars Federal Supreme Court Review of Coercion Appeal: The court's rejection was based on the appellant’s failure to pay the required security deposit of CHF 500 and not requesting legal aid. The appellant's submission to the Federal Court did not address the issue of the security deposit, failing to meet necessary justification requirements. Consequently, the Federal Court declined to consider the appeal, imposed court costs on the appellant, and dismissed a subsequent request for legal aid due to its lack of merit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted/entered into proceedings based on this procedural article, as mentioned in the preceding reasoning that justifies the dispositive order 1.
The request for free legal aid is rejected based on this article in dispositive order 2.
This article is cited in the reasoning to explain that the appellant's financial circumstances must be considered when assessing the court costs mentioned in dispositive order 3.
The costs of the proceedings are imposed on the appellant in dispositive order 3.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_830/2016
Urteil vom 8. Dezember 2016
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Erster Staatsanwalt, Sennhofstrasse 17, 7000 Chur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (Nötigung),
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden, II. Strafkammer, vom 15. Juli 2016.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Das Kantonsgericht von Graubünden trat am 15. Juli 2016 auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer, welcher nicht um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hatte, die verlangte Sicherheitsleistung von Fr. 500.-- nicht bezahlte. In der Eingabe vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit der Sicherheitsleistung im kantonalen Verfahren nicht, weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Er äussert sich nur materiell zur Sache, womit sich das Bundesgericht indessen nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen. Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG )
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Dezember 2016
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill