Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_83/2017 KI-generiert

Federal Court Refusal to Hear Appeal Due to Untimely Submission of Signed Document

Geschäftsnummer 6B_83/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted a complaint regarding a non-admittance decision made by the Court of Appeal in Aargau on November 10, 2016. The Federal Court required the individual to submit a signed copy of the complaint by January 12, 2017, but the notice was returned unclaimed and had to be resent. Ultimately, the signed complaint was only submitted after the deadline, leading to the Federal Court's decision not to consider the complaint and to not impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Court Refusal to Hear Appeal Due to Untimely Submission of Signed Document: The Federal Court required the individual to submit a signed copy of the complaint by January 12, 2017, but the notice was returned unclaimed and had to be resent. Ultimately, the signed complaint was only submitted after the deadline, leading to the Federal Court's decision not to consider the complaint and to not impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme, Nichteintreten gesetzliche Verfahrensfrist Rückzug des Rechtsbegehrens fehlende Unterschrift Beschwerdelegitimation Einer besonderen Behandlung unterliegende Dokumente Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure due to procedural deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
Von einer Kostenauflage ist in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG abzusehen, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule on the exemption from court costs.
KI-generiert
4A_114/2016
Appeal Dismissed for Failure to Submit Signed Pleading
7B_522/2023
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Signature and Failure to Collect Notice
6B_307/2021
Lack of Original Signature Vitiates Appeal.
6B_82/2023
Untimely and Unsigned Appeal Exclusion
4A_123/2018
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure due to procedural deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule on the exemption from court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_83/2017

Urteil vom 22. März 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 10. November 2016.

Erwägungen:

1. X.________ führt Beschwerde in Strafsachen gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts Aargau vom 10. November 2016.

2. Mit Verfügung vom 30. Dezember 2016 forderte ihn das Bundesgericht auf, ein unterschriebenes Exemplar seiner Beschwerde bis zum 12. Januar 2017 einzureichen, andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe (vgl. Art. 42 Abs. 1 und 5 BGG ).

Die ihm ordnungsgemäss zugestellte Verfügung kam mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" ans Bundesgericht zurück und wurde X.________ nochmals per A-Post übermittelt. Eine von X.________ unterschriebene Beschwerde ging beim Bundesgericht erst am 24. Januar 2017 und somit nach Ablauf der angesetzten Nachfrist ein.

3. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten. Von einer Kostenauflage ist in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG abzusehen, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. März 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held