Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_827/2009 KI-generiert

Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Criminal Proceedings Against Officials

Geschäftsnummer 6B_827/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against various officials from the probation service in Vaud for alleged abuse of power. The court of appeal confirmed the refusal of the investigating judge to pursue the complaint. The individual who filed the complaint subsequently appealed to the Federal Tribunal, contesting the lower court's decision. However, it was determined that the individual did not have the standing to appeal as they were not personally harmed by the events in question, leading to the rejection of the appeal as inadmissible. Additionally, the individual was ordered to bear the judicial costs, which were set at a reduced rate due to their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Criminal Proceedings Against Officials: The court of appeal confirmed the refusal of the investigating judge to pursue the complaint. The individual who filed the complaint subsequently appealed to the Federal Tribunal, contesting the lower court's decision. However, it was determined that the individual did not have the standing to appeal as they were not personally harmed by the events in question, leading to the rejection of the appeal as inadmissible. Additionally, the individual was ordered to bear the judicial costs, which were set at a reduced rate due to their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Strafanzeige Amtsmissbrauch fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Privatstrafklage Verfahrensverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
6B_733/2008
Company Appeal on Wrongful Dismissal Rejection Dismissed for Lack of Standing
KI-generiert
6B_284/2008
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Criminal Proceedings Against Judicial and Municipal Officials
6B_840/2009
Complainant Lacks Standing to Appeal Partial Dismissal of Criminal Charges
6B_150/2008
Complainant's Lack of Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings
6B_950/2008
Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing
1P.272/2002
Complainant's Standing to Challenge Dismissal of Criminal Proceedings for Abuse of Office

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_827/2009

Arrêt du 19 novembre 2009

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Refus de suivre,

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 juillet 2009.

Faits:

A. X.________ a porté plainte pénale contre divers fonctionnaires du Service de probation du canton de Vaud, notamment, pour abus de pouvoir.

Par arrêt du 20 juillet 2009, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le refus du juge d'instruction de suivre à cette plainte.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Considérant en droit:

1. À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, ou d'un droit aux poursuites que lui accorderait la Cst. ou la CEDH, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de refus de suivre si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 consid. 1).

En l'espèce, le recourant n'allègue pas avoir été victime de violences. Il ne soutient pas non plus que la cour cantonale aurait commis un déni de justice formel à son endroit. Il se plaint exclusivement du fait que la cour cantonale ne considère pas comme constitutifs d'une infraction pénale les faits qu'il a dénoncés. Le recourant n'ayant pas qualité pour soulever de tels moyens, le recours est manifestement irrecevable. Il convient dès lors de l'écarter en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 novembre 2009

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey