Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_826/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimeliness in Asset Seizure Case

Geschäftsnummer 6B_826/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding the seizure of assets and a property registry blockage. The complaint challenged a decision made by the Federal Criminal Court on September 16, 2008. However, the tribunal determined that the complaint was submitted late, past the required deadline for filing appeals, which rendered it inadmissible. Consequently, the complainant was also ordered to bear the court costs incurred during the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimeliness in Asset Seizure Case: The complaint challenged a decision made by the Federal Criminal Court on September 16, 2008. However, the tribunal determined that the complaint was submitted late, past the required deadline for filing appeals, which rendered it inadmissible. Consequently, the complainant was also ordered to bear the court costs incurred during the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme und Grundbuchsperre Pfändungsbegehren Vermögen Ausdehnung des Verfahrens gesetzliche Frist Grundbuch Rechtsverwirkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes von Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG spätestens am 27.
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible because it was filed too late, invoking this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant as stated in the dispositive.
KI-generiert
1B_165/2013
Appeal Against Asset Seizure Upheld Due to Untimely Filing
5D_182/2018
Asset Seizure Objection Dismissed Due to Untimely and Insufficient Appeal
6B_910/2009
Asset Confiscation Appeal Dismissed as Untimely
1B_229/2008
Federal Criminal Court Asset Seizure Challenge Dismissed for Insufficient Reasoning
7B.25/2006
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Seized Assets Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible because it was filed too late, invoking this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant as stated in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

SK.2010.12 (2010-10-26)
Restitution for Drug Manufacturing Upheld
«…6B_693/2009 vom 22. April 2010). Auf die Beschwerden von C. und D. trat es nicht ein (Urteile 6B_825/2009 und 6B_826/2009 vom 24. September 2009). In den Rückweisungsurteilen erwog das Bundesgericht, die Ersatzforderung sei neu festzuse…»
SK.2010.12 (2010-05-18)
Remand for Reconsideration of Restitution and Costs
«…il 6B_693/2009 vom 22. April 2010), und auf die Beschwerden von C. und D. nicht eintrat (Urteile 6B_825/2009 und 6B_826/2009 vom 24. September 2009); - das Bundesgericht mit Urteilen vom 22. April 2010 die Beschwerde der Bundes- an…»
TPF 2009 3
Right to Translation of Documents and Extraterritorial Jurisdiction in Criminal Cases
«…a in considerazione solo a livello delle conseguenze giuridiche (consid. 3.1). Urteile des Bundesgerichts 6B_825/2009, 6B_826/2009 vom 24. September 2009: Auf die Beschwerden wurde nicht eingetreten. Weitere Beschwerden sind beim Bundesgericht hängig…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_826/2009

Urteil vom 24. September 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Bundesanwaltschaft, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschlagnahme und Grundbuchsperre,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts, Strafkammer, vom 16. September 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der angefochtene Entscheid SK 2007.18 des Bundesstrafgerichts, Strafkammer, vom 16. September 2008 wurde in Bezug auf E. 6 sowie Dispositiv 7, 8 und 9 gemäss Empfangsbestätigung am 26. Juni 2009 im Haushalt des Beschwerdeführers zugestellt. Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes von Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG spätestens am 27. August 2009 beim Bundesgericht eingereicht sein müssen. Die Beschwerde vom 17. September 2009 ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, und dem Bundesstrafgericht, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. September 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn