Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_82/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal on Untimely Cost Advance Payment

Geschäftsnummer 6B_82/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision by a cantonal court regarding the authorization to initiate criminal proceedings. The complaint was dismissed due to the failure of the complainant to provide a timely advance on costs. The court noted that the complainant was familiar with the procedural requirements and had previously been informed about the possibility of requesting free legal assistance. The complainant's failure to adequately address the court's rationale in the appeal led to the rejection of the complaint on procedural grounds, and costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 7 BV, Art. 49 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refuses Appeal on Untimely Cost Advance Payment: The complaint was dismissed due to the failure of the complainant to provide a timely advance on costs. The court noted that the complainant was familiar with the procedural requirements and had previously been informed about the possibility of requesting free legal assistance. The complainant's failure to adequately address the court's rationale in the appeal led to the rejection of the complaint on procedural grounds, and costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens Kostenvorschuss materielle Voraussetzungen Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Eilvorabentscheidungsverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 7 BV
Insbesondere haben Art. 7 BV und Art.
Art. 49 BGG
7 BV und Art. 49 BGG mit der zitierten Erwägung nichts zu tun.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on this procedural provision concerning simplified proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.
KI-generiert
8C_823/2012
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Failure to Pay Court Cost Advance
6B_454/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Cost Advance Payment
5D_120/2008
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_574/2007
Cantonal Court Refusal to Hear Appeal Upheld Due to Untimely Cost Advance Payment
8C_486/2009
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Hear Appeal Due to Untimely Cost Advance Payment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on this procedural provision concerning simplified proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_82/2008

Urteil vom 8. Februar 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell I.Rh., Unteres Ziel 20, 9050 Appenzell,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Appenzell Innerrhoden, Kommission für Entscheide in Strafsachen, vom 21. Januar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Begehren des Beschwerdeführers mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten. Die Vorinstanz stellte unter anderem fest, dem Beschwerdeführer seien aufgrund einiger Verfahren vor ihr der Verfahrensablauf und die Möglichkeit, ein formelles Gesuch um unentgeltliche Prozessführung zu stellen, wie auch die formellen Anforderungen daran bekannt (angefochtener Entscheid S. 3 E. 4 am Ende). Mit dieser für den Ausgang der Sache massgebenden Erwägung der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer nicht. Insbesondere haben Art. 7 BV und Art. 49 BGG mit der zitierten Erwägung nichts zu tun. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Appenzell Innerrhoden, Kommission für Entscheide in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn