Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_817/2008 KI-generiert

Criminal Appeal Dismissed as Inadmissible Against Annulment Order

Geschäftsnummer 6B_817/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the Court of Cassation of the Cantonal Tribunal of Neuchâtel, which had annulled a previous judgment that convicted the appellant for assault and a drug-related offense, imposing fines and suspended sentences. However, the appellate court acquitted the appellant of several charges, including abusive conduct toward a person in distress. The appellant sought to contest this ruling, aiming for the restoration of the initial conviction. The Federal Tribunal ultimately deemed the appeal inadmissible, categorizing the contested decision as an incidental ruling that did not cause irreparable harm to the appellant. As a result, the appellant was ordered to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 126 CP, Art. 193 CP, Art. 189 CP, Art. 158 CP, Art. 138 CP, Art. 93 al. 1 let. b LTF; Criminal Appeal Dismissed as Inadmissible Against Annulment Order: However, the appellate court acquitted the appellant of several charges, including abusive conduct toward a person in distress. The appellant sought to contest this ruling, aiming for the restoration of the initial conviction. The Federal Tribunal ultimately deemed the appeal inadmissible, categorizing the contested decision as an incidental ruling that did not cause irreparable harm to the appellant. As a result, the appellant was ordered to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweisverfügungen Nichtigkeitsverfahren strafrechtliche Nötigung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Justizirrtum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 126 CP
Par un arrêt du 29 août 2008, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a annulé un jugement du Tribunal correctionnel du district de Neuchâtel qui condamnait X.________, pour voies de fait ( art. 126 CP ) et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants ( art.
Art. 193 CP
d'amende substituable par cinq jours de privation de liberté en cas de non paiement fautif, mais qui l'acquittait des chefs d'accusation d'abus de la détresse ( art. 193 CP ), de contrainte sexuelle ( art.
Art. 189 CP
193 CP ), de contrainte sexuelle ( art. 189 CP ), de gestion déloyale ( art.
Art. 158 CP
189 CP ), de gestion déloyale ( art. 158 CP ) et d'abus de confiance ( art.
Art. 138 CP
158 CP ) et d'abus de confiance ( art. 138 CP ).
Art. 93 al. 1 let. b LTF
et n'ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l' art. 93 al. 1 let. b LTF (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because it was against an interlocutory decision that did not cause irreparable harm and did not lead immediately to a final decision avoiding lengthy proceedings.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose court costs on the appellant who lost the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 288
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Swiss Jurisdiction in Fraud and Bankruptcy Case
KI-generiert
7B_940/2023
Cantonal Court Decision Annulment Remand Not Requiring Irreparable Harm Appeal Inadmissible
6B_1207/2016
Accused's Appeal Against Remand Order in Fraud Case Inadmissible
6B_208/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal of Criminal Proceedings Due to Lack of Standing and Formal Defects
1B_450/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Interim Indictment Order
1B_337/2012
Criminal Appeal Inadmissible Due to Lack of Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it was against an interlocutory decision that did not cause irreparable harm and did not lead immediately to a final decision avoiding lengthy proceedings.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose court costs on the appellant who lost the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_862/2009 (2010-02-22)
Defendant v. State on Assault, Drug Offenses, and Exploitation of Distress Convictions and Appellate Court's Fact-Finding Powers
«…tobre 2008, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre ce dernier arrêt cantonal (6B_817/2008). Par jugement après cassation du 22 janvier 2009, le Tribunal de police du district de Neuchâtel a condamné X.________…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_817/2008 /rod

Arrêt du 11 octobre 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Claire-Lise Oswald, avocate,

contre

Y.________,

représentée par Me Nicolas Stucki, avocat,

Ministère public du canton de Neuchâtel,

case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1,

intimés.

Objet

Abus de la détresse par dol éventuel,

recours contre l'arrêt de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 29 août 2008.

Faits:

A. Par un arrêt du 29 août 2008, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a annulé un jugement du Tribunal correctionnel du district de Neuchâtel qui condamnait X.________, pour voies de fait ( art. 126 CP ) et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants ( art. 19 ch. 1 et 19a LStup ), à quinze jours-amende de 200 fr. chacun avec sursis pendant deux ans et à 500 fr. d'amende substituable par cinq jours de privation de liberté en cas de non paiement fautif, mais qui l'acquittait des chefs d'accusation d'abus de la détresse ( art. 193 CP ), de contrainte sexuelle ( art. 189 CP ), de gestion déloyale ( art. 158 CP ) et d'abus de confiance ( art. 138 CP ).

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande la réforme en ce sens que le jugement de première instance soit confirmé.

Considérant en droit:

1. Une décision incidente ne peut faire l'objet d'un recours ordinaire ou d'un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (cf. art. 93 al. 1 et 117 LTF ).

En l'espèce, l'arrêt attaqué, qui ne met pas fin à la procédure, est une décision incidente, même s'il statue sur la qualification pénale de certains faits de manière à lier la juridiction de renvoi sur cette question. Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.1 p. 291) et n'ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l' art. 93 al. 1 let. b LTF (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.2 p. 292). Dès lors, le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).

2. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 11 octobre 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey