Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_817/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal on Investigation Initiation Due to Lack of Standing and Insufficient Reasoning

Geschäftsnummer 6B_817/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant who filed a motion against a decision made by the Higher Court of the Canton of Zurich regarding the initiation of an investigation into officials and members of the authorities. The Tribunal analyzed the legitimacy of the complainant to file such a complaint and determined that the grievance was not sufficiently substantiated and potentially inadmissible. Consequently, the Tribunal resolved not to entertain the complaint, imposed court costs on the complainant, and denied a request for legal aid due to the lack of a promising case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal on Investigation Initiation Due to Lack of Standing and Insufficient Reasoning: The Tribunal analyzed the legitimacy of the complainant to file such a complaint and determined that the grievance was not sufficiently substantiated and potentially inadmissible. Consequently, the Tribunal resolved not to entertain the complaint, imposed court costs on the complainant, and denied a request for legal aid due to the lack of a promising case.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte Beschwerdelegitimation ZPO-Bestimmung vereinfachtes Verfahren fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft unentgeltliche Rechtspflege formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 BGG
Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art. 81 Abs. 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ).
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht hinreichend begründet ist.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG sein.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits (non-entry into the merits) via the simplified procedure regulated by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was rejected based on this provision.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial circumstances into account by imposing a reduced court fee, as per this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_869/2019
Federal Tribunal Dismisses Appeal for Lack of Justification and Standing
6B_449/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Non-Initiation of Criminal Investigation Due to Lack of Standing
6B_589/2008
Federal Tribunal Rejects Appeal Due to Insufficient Substantiation Regarding Timeliness of Prior Appeal
6B_901/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Investigation Initiation Due to Inadequate Briefing
6B_420/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Lack of Standing in Criminal Investigation Termination.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits (non-entry into the merits) via the simplified procedure regulated by this article.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was rejected based on this provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial circumstances into account by imposing a reduced court fee, as per this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_817/2007

Urteil vom 15. Januar 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 22. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer ist als Anzeigeerstatter bzw. Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art. 81 Abs. 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ). Dazu kommt, dass die Beschwerde im Sinne von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht hinreichend begründet ist. Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG sein. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Januar 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill