Petitioner Fails to Submit Reasoned Judgment, Appeal Not Considered
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Appellationsgericht (Appellate Court) of Basel-Stadt. The individual submitted their complaint to the Swiss Federal Tribunal without including the relevant judgment from the Appellationsgericht, which led to a series of communications regarding the missing documents. The Appellationsgericht later clarified that the judgment had not been received by the individual, and ultimately, it was determined that the individual had not met the necessary procedural requirements within the mandated timeline. As a result, the Federal Tribunal decided not to entertain the complaint further due to these formal deficiencies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Petitioner Fails to Submit Reasoned Judgment, Appeal Not Considered: The individual submitted their complaint to the Swiss Federal Tribunal without including the relevant judgment from the Appellationsgericht, which led to a series of communications regarding the missing documents. The Appellationsgericht later clarified that the judgment had not been received by the individual, and ultimately, it was determined that the individual had not met the necessary procedural requirements within the mandated timeline. As a result, the Federal Tribunal decided not to entertain the complaint further due to these formal deficiencies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not proceeded upon (nicht eingetreten) because the procedural requirements were not met, as indicated in the reasoning section referencing this article.
This article was cited in the reasoning regarding the initial request to remedy the missing decision, although the final non-admission was based on Art. 108 BGG.
No court costs were levied (Es werden keine Gerichtskosten erhoben).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_816/2014
Urteil vom 9. Dezember 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt , Binningerstrasse 21, 4051 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unbekannt,
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 13. August 2014.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Der Beschwerdeführer reichte am 22. August 2014 beim Bundesgericht eine Beschwerde ein, die sich gegen ein Urteil des Appellationsgerichts Basel-Stadt vom 13. August 2014 richtet. Da der angefochtene Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 25. August 2014 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis zum 5. September 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe.
Am 9. September 2014 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit, das Appellationsgericht habe ihm den Entscheid nicht zugestellt.
Das Bundesgericht stellte mit Schreiben vom 11. September 2014 fest, gemäss einer Auskunft des Appellationsgerichts sei der angefochtene Entscheid noch nicht begründet. Die Beschwerde vom 22. August 2014 sei verfrüht, da das Rechtsmittel erst innert 30 Tagen nach der Eröffnung der begründeten Fassung des angefochtenen Entscheids dem Bundesgericht einzureichen sei. Der Beschwerdeführer wurde darauf hingewiesen, dass er die Beschwerde innert der Beschwerdefrist noch ergänzen könne. Zudem habe er dem Bundesgericht innert derselben Frist die begründete Fassung des angefochtenen Entscheids einzureichen, ansonsten das Rechtsmittel unbeachtet bleibe (act. 6).
Am 28. Oktober 2014 teilte das Appellationsgericht dem Bundesgericht mit, dass der begründete Entscheid versandt, indessen vom Beschwerdeführer nicht in Empfang genommen wurde (act. 7). Den Akten ist zu entnehmen, dass der Zustellungsversuch am 9. Oktober 2014 erfolgte. Die Abholfrist von sieben Tagen lief Mitte Oktober 2014 ab. Ab diesem Datum lief die Beschwerdefrist. Mittlerweile ist sie längst abgelaufen. Der Beschwerdeführer hat sich nicht mehr gemeldet und es insbesondere unterlassen, dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid zuzusenden. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Dezember 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn