Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_812/2014 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision

Geschäftsnummer 6B_812/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint concerning the non-initiation of criminal proceedings, which was decided by the Cantonal Court. The individual failed to submit the required documents along with his complaint, specifically the challenged decision, despite being prompted to rectify this issue within a specified deadline. As a result, the court found the complaint inadmissible and did not enter into the merits of the case. Additionally, no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision: The individual failed to submit the required documents along with his complaint, specifically the challenged decision, despite being prompted to rectify this issue within a specified deadline. As a result, the court found the complaint inadmissible and did not enter into the merits of the case. Additionally, no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme formeller Verfahrensmangel Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Verspätungsausschluss Anspruch auf einen Entscheid Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning regarding the required attachment of the decision, underlying the procedural failure addressed by Art. 108 BGG.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning for the procedural defect leading to non-admission, although the final order only cites Art. 108 BGG, this provision underlies the initial procedural action which justifies the non-admission under Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure.
KI-generiert
1B_668/2020
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible
1B_441/2018
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible
1B_254/2023
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
1B_127/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_919/2013
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning for the procedural defect leading to non-admission, although the final order only cites Art. 108 BGG, this provision underlies the initial procedural action which justifies the non-admission under Art. 108 BGG.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning regarding the required attachment of the decision, underlying the procedural failure addressed by Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_812/2014

Urteil vom 16. September 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau , Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 6. Juni 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerdeführer entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG den angefochtenen Entscheid der Beschwerde nicht beigelegt hatte, wurde er mit Verfügung vom 25. August 2014 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis zum 5. September 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der angefochtene Entscheid ging innert Frist nicht ein. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. September 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn