Federal Supreme Court Dismisses Recourse Against Annulment of Prescription Finding
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute concerning the prescription of penalties imposed on an individual for offenses under a specific law. Initially, a lower court determined that the penalties of two and a half years of imprisonment and a seven-year expulsion had been prescribed and dismissed the individual's subsequent relief request. The public prosecutor appealed this decision, leading to a higher court reversing the lower court's ruling and remanding the case. The individual then appealed to the Federal Tribunal, seeking to uphold the initial ruling or, alternatively, to annul the higher court's decision. However, the Tribunal deemed the appeal inadmissible, as the contested ruling did not cause irreparable harm or open a long and costly evidentiary procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 93 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 93 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Recourse Against Annulment of Prescription Finding: Initially, a lower court determined that the penalties of two and a half years of imprisonment and a seven-year expulsion had been prescribed and dismissed the individual's subsequent relief request. The public prosecutor appealed this decision, leading to a higher court reversing the lower court's ruling and remanding the case. The individual then appealed to the Federal Tribunal, seeking to uphold the initial ruling or, alternatively, to annul the higher court's decision. However, the Tribunal deemed the appeal inadmissible, as the contested ruling did not cause irreparable harm or open a long and costly evidentiary procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the specific procedural ground to declare the appeal inadmissible because it concerned an interlocutory decision causing no irreparable harm.
Applied in the second order to impose the judicial costs on the appellant who lost the case.
Cited in the reasoning as a condition under which an interlocutory decision can be appealed, which is relevant context for the final finding of inadmissibility.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_803/2008 /rod
Arrêt du 11 octobre 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Nicolas Blanc, avocat,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Prescription (infractions à la LSEE),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 2 juin 2008.
Faits:
A. Par un jugement du 6 mars 2008, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a constaté la prescription des peines de deux ans et demi d'emprisonnement et de sept ans d'expulsion qu'il avait prononcées par défaut contre X.________ le 20 novembre 1997 et, par conséquent, déclaré sans objet la demande de relief présentée par le condamné en date du 19 décembre 2007.
B. Sur recours en réforme du ministère public, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a, par un arrêt du 2 juin 2008, annulé ce jugement et renvoyé la cause au tribunal correctionnel.
C. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande principalement la réforme en ce sens que le jugement du 6 mars 2008 soit confirmé, subsidiairement l'annulation.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.
Considérant en droit:
1. Une décision incidente ne peut faire l'objet d'un recours ordinaire ou d'un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (cf. art. 93 al. 1 et 117 LTF ).
En l'espèce, l'arrêt attaqué, qui ne met pas fin à la procédure, est une décision incidente. Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.1 p. 291) et n'ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l' art. 93 al. 1 let. b LTF (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.2 p. 292) - du moins cela ne ressort-il pas des explications du recourant, nécessaires sur ce point. Dès lors, le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).
2. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale.
Lausanne, le 11 octobre 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey