Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_795/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 6B_795/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Court of Appeal of Bern. The individual did not submit the contested decision to the Federal Court as required, which led to a request for compliance within a specified timeframe. Despite submitting two additional documents, the required decision was not provided, resulting in the Federal Court's decision to dismiss the complaint without considering it further. Court costs were imposed on the individual, marking this as a recurrence of a similar situation in a prior case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision: The individual did not submit the contested decision to the Federal Court as required, which led to a request for compliance within a specified timeframe. Despite submitting two additional documents, the required decision was not provided, resulting in the Federal Court's decision to dismiss the complaint without considering it further. Court costs were imposed on the individual, marking this as a recurrence of a similar situation in a prior case.

Schlagwörter

KI-generiert
Unbekannt Verfahrenskosten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtanhandnahmeverfügung Normenkontrolle Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
November 2011 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 30.
Art. 108 BGG
Used to rule on not admitting the appeal due to the failure to remedy the formal defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_290/2009
Appeal Dismissed for Lack of Required Documentation and Insufficient Justification
KI-generiert
8C_578/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
7B_303/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_847/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
6B_231/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Attach Challenged Decision
8C_652/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on not admitting the appeal due to the failure to remedy the formal defect.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_795/2011

Urteil vom 6. Dezember 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unbekannt.

Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid dem Bundesgericht nicht eingereicht hatte, wurde er am 18. November 2011 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 30. November 2011 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die Verfügung wurde an die in der Beschwerde angegebene Adresse gesandt, weshalb sie als zugestellt gilt. In der Folge gingen am 24. und 28. November 2011 zwar zwei Beschwerdeergänzungen ein, nicht aber der angefochtene Entscheid. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Da dies bereits der zweite ähnliche Fall ist (vgl. Urteil 6B_290/2009 vom 17. April 2009), kommt ein Absehen von der Kostenauflage nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Dezember 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn