Appeal Dismissed for Inadequate Justification of Legal Violations
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a criminal appeal against a prior judgment made by the Penal Appeal Court of the Vaud Cantonal Tribunal regarding violations of maintenance obligations and unauthorized appropriation. The appellant claimed various irregularities in the lower court's decision but failed to sufficiently substantiate these claims or demonstrate how the decision violated the law. As a result, the appeal was deemed inadmissible for lack of adequate motivation. The ruling noted that no court fees would be charged for this case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Inadequate Justification of Legal Violations: The appellant claimed various irregularities in the lower court's decision but failed to sufficiently substantiate these claims or demonstrate how the decision violated the law. As a result, the appeal was deemed inadmissible for lack of adequate motivation. The ruling noted that no court fees would be charged for this case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible due to failure to meet the requirements for motivation.
No judicial costs were charged for the ruling.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_794/2013
Arrêt du 24 septembre 2013
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud , avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Violation d'une obligation d'entretien, appropriation illégitime,
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois du 19 juin 2013.
Considérant en fait et en droit:
1. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois du 19 juin 2013 en la cause PE10.022097-LCT/PBR.
En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. X.________ se borne à exprimer son intention de recourir contre le jugement cantonal précité et prétendument entaché de nombreuses irrégularités, sans toutefois démontrer en quoi tel serait le cas. Faute de satisfaire aux exigences de motivation, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 24 septembre 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring