Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_793/2023 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_793/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a criminal appeal against a decision by the Higher Court of the Canton of Zurich on May 17, 2023. The Swiss Federal Tribunal required the complainant to pay an advance of costs, initially set by a ruling on June 12, 2023, with a deadline of June 29, 2023. When the advance was not paid, a non-extendable final deadline was given until August 22, 2023, with the consequence that failure to comply would result in the non-consideration of the appeal. Despite notifications being successfully delivered, the complainant did not respond, nor was the advance paid within the prescribed time. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The Swiss Federal Tribunal required the complainant to pay an advance of costs, initially set by a ruling on June 12, 2023, with a deadline of June 29, 2023. When the advance was not paid, a non-extendable final deadline was given until August 22, 2023, with the consequence that failure to comply would result in the non-consideration of the appeal. Despite notifications being successfully delivered, the complainant did not respond, nor was the advance paid within the prescribed time. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einsprache gegen Strafbefehl Kostenvorschuss Zahlungsfrist Eröffnung des Entscheids Nichtanhandnahmeverfügung unbezahlte Bussen nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision justified the non-entry into the merits of the appeal due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded with based on this procedural provision due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant according to this provision.
KI-generiert
5A_69/2012
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_339/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_250/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_1027/2016
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
7B_186/2025
Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded with based on this procedural provision due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision justified the non-entry into the merits of the appeal due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_793/2023

Urteil vom 5. September 2023

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadtrichteramt Zürich,

Verwaltungszentrum Eggbühl,

Eggbühlstrasse 23, 8050 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einsprache gegen Strafbefehl; Kostenvorschuss; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 17. Mai 2023 (UH220406-O/U/GRO).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17. Mai 2023.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 12. Juni 2023 eine Frist bis zum 29. Juni 2023 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11. Juli 2023 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 22. August 2023 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

Obwohl die Verfügungen zugestellt werden konnten (vgl. postalische Sendungsverfolgung betreffend Verfügung vom 12. Juni 2023, Rückschein betreffend Verfügung vom 11. Juli 2023), unterblieb eine Reaktion des Beschwerdeführers und der Kostenvorschuss ging insbesondere auch innert der Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. September 2023

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill