Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_786/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Non-Commencement of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_786/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the public prosecutor's office of a Swiss canton regarding a decision to not pursue charges for alleged harassment, misuse of a telecommunications device, and threats. The cantonal high court rejected the complaint on August 13, 2013, citing insufficient justification. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, but their appeal did not meet the necessary substantiation requirements under the relevant legal framework, leading to the dismissal of their complaint and a decision to impose court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Non-Commencement of Criminal Proceedings: The cantonal high court rejected the complaint on August 13, 2013, citing insufficient justification. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, but their appeal did not meet the necessary substantiation requirements under the relevant legal framework, leading to the dismissal of their complaint and a decision to impose court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens vereinfachtes Verfahren unentgeltliche Rechtspflege strafrechtliche Drohung materielle Überprüfung Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was rejected because its grounds did not meet the requirements set out in this article.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into consideration of the merits based on the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the application for free legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to consider the financial situation of the appellant when setting the court costs.
KI-generiert
7B_79/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Non-Commencement of Criminal Proceedings
6B_1217/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeals Against Refusal to Review Criminal Non-Initiation Decisions Due to Insufficient Grounds.
6B_755/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Standing Regarding Refusal to Initiate Criminal Proceedings
6B_519/2009
Federal Supreme Court Dismissal of Untimely Appeal Against Non-Initiation of Criminal Proceedings
6B_803/2010
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal for Criminal Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into consideration of the merits based on the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was rejected because its grounds did not meet the requirements set out in this article.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the application for free legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to consider the financial situation of the appellant when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_786/2013

Urteil vom 30. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug ,

An der Aa 4, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme, Einstellung (Beschimpfung, Missbrauch einer Fernmeldeanlage, Drohung),

Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, vom 13. August 2013.

Der Einzelrichter zieht min Erwägung:

1. Am 13. August 2013 trat das Obergericht des Kantons Zug auf eine Beschwerde nicht ein, weil sie nicht hinreichend begründet war. Mit den Begründungsanforderungen des kantonalen Rechtsmittels befasst sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vor Bundesgericht nicht. Diese genügt folglich den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht, wonach anzugeben ist, inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung der Beschwerdeführerin gegen das Recht verstossen soll. Demgegenüber kann sich das Bundesgericht mit der materiellen Seite der Angelegenheit nicht befassen, weil sich die Vorinstanz dazu nicht geäussert hat. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin (vgl. act. 10 und 11) ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn