Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_785/2008 KI-generiert

Embezzlement, forgery, and attempted fraud conviction; appeal dismissed as untimely under Art. 100(1) BGG due to missed filing deadline after judicial holiday suspension.

Geschäftsnummer 6B_785/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter the appeal and upheld the prior instance’s decision, dismissing the appellant’s challenge as untimely. The appellant had been convicted of embezzlement, multiple counts of forgery, and multiple counts of attempted fraud, and had appealed the sentencing decision of the Cantonal Court of Fribourg. The Supreme Court found that the appeal was filed after the statutory deadline: the challenged decision was served on 23 July 2008, and the appeal period, extended by the judicial holidays, expired on 15 September 2008, whereas the appellant submitted the appeal to the post on 22 September 2008. Relying on Article 100(1) and Article 46(1)(b) of the Federal Supreme Court Act (BGG), the Court held the appeal was late, ordered no entry into the merits, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Embezzlement, forgery, and attempted fraud conviction; appeal dismissed as untimely under Art. 100(1) BGG due to missed filing deadline after judicial holiday suspension: The appellant had been convicted of embezzlement, multiple counts of forgery, and multiple counts of attempted fraud, and had appealed the sentencing decision of the Cantonal Court of Fribourg. The Supreme Court found that the appeal was filed after the statutory deadline: the challenged decision was served on 23 July 2008, and the appeal period, extended by the judicial holidays, expired on 15 September 2008, whereas the appellant submitted the appeal to the post on 22 September 2008. Relying on Article 100(1) and Article 46(1)(b) of the Federal Supreme Court Act (BGG), the Court held the appeal was late, ordered no entry into the merits, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Veruntreuung, mehrfache Urkundenfälschung, mehrfacher versuchter Betrug Strafzumessung Veruntreuung versuchter Betrug Betrug gesetzliche Frist nachträglicher Rechtsvorschlag Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to establish the statutory appeal deadline, which the appellant failed to meet.
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
Cited in the dispositive to account for the extension of the appeal deadline due to judicial holidays.
Art. 108 BGG
Cited in the dispositive as the procedural basis for the simplified procedure leading to non-entry on the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_740/2014
Fraud Conviction and Untimely Appeal Dismissal
6B_980/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing of Fraud and Embezzlement Investigation Refusal
6B_229/2009
Federal Supreme Court Dismisses Embezzlement Appeal as Untimely Due to Late Filing
6B_194/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Embezzlement, Fraud, and Forgery Convictions
6B_787/2007
Federal Supreme Court Rejects Appeal on Embezzlement and Fraud Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to establish the statutory appeal deadline, which the appellant failed to meet.

Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG

Cited in the dispositive to account for the extension of the appeal deadline due to judicial holidays.

Art. 108 BGG

Cited in the dispositive as the procedural basis for the simplified procedure leading to non-entry on the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_785/2008 /hum

Urteil vom 27. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1702 Freiburg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Veruntreuung, mehrfache Urkundenfälschung, mehrfacher versuchter Betrug; Strafzumessung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafappellationshof, vom 1. Juli 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Gemäss Empfangsbestätigung wurde der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 23. Juli 2008 ausgehändigt. Die Beschwerdefrist von Art. 100 Abs. 1 BGG lief folglich unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes von Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG bis Montag, den 15. September 2008. Die am 22. September 2008 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafappellationshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn