Federal Tribunal Rejects Appeal Due to Lack of Direct Victim Status
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party challenged a decision made by the Cantonal Tribunal of Vaud regarding a non-prosecution ruling related to allegations of fraud, insults, and threats against another individual. The Cantonal Tribunal had dismissed the challenge on the grounds that there was no evidence to support either party's claims. Subsequently, the challenging party appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking to annul the earlier decision and initiate a proper investigation under the relevant legal provisions. Additionally, they requested legal aid due to financial difficulties. However, the Federal Tribunal determined that the party lacked the standing to appeal since they were not recognized as a victim under the applicable legal framework, leading to the dismissal of the appeal and the request for assistance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 81 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Rejects Appeal Due to Lack of Direct Victim Status: The Cantonal Tribunal had dismissed the challenge on the grounds that there was no evidence to support either party's claims. Subsequently, the challenging party appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking to annul the earlier decision and initiate a proper investigation under the relevant legal provisions. Additionally, they requested legal aid due to financial difficulties. However, the Federal Tribunal determined that the party lacked the standing to appeal since they were not recognized as a victim under the applicable legal framework, leading to the dismissal of the appeal and the request for assistance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by the President to declare that the appeal will not be entertained in simplified procedure because it is manifestly inadmissible.
The request for legal aid was rejected based on this article because the appeal was deemed hopeless from the outset.
Used to impose court costs on the appellant.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_781/2007 /rod
Arrêt du 17 janvier 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Ministère public du canton de Vaud,
rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Prononcé de non-lieu (abus de confiance, injure, menaces),
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 17 octobre 2007 (PE07.003741-YNT).
Faits:
A. Dans sa séance du 17 octobre 2007, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre le non-lieu prononcé en faveur d'une personne dénoncée pour abus de confiance, injure et menaces. En substance, le Tribunal a considéré qu'aucune mesure d'instruction n'était susceptible d'accréditer l'une ou l'autre version des protagonistes.
B. En temps utile, la plaignante a saisi le Tribunal fédéral d'un recours tendant à l'annulation de l'arrêt du 17 octobre 2007 et à l'ouverture d'une enquête conforme aux dispositions du Code de procédure pénale vaudois.
La recourante sollicite l'assistance judiciaire.
Considérant en droit:
1. Aux termes de l' art. 108 al. 1 let. a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.
Selon la jurisprudence relative à l' art. 81 LTF , le lésé qui n'est pas une victime au sens de la LAVI n'a pas qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 228 ).
2. En l'espèce, la recourante ne soutient pas qu'elle serait une victime LAVI. Elle n'invoque pas d'atteinte directe à son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique résultant des infractions dénoncées.
Dès lors, faute de qualité pour recourir, ses conclusions sont manifestement irrecevables.
3. Le recours paraissait d'emblée voué à l'échec ce qui ne permet pas l'octroi de l'assistance judiciaire demandée ( art. 64 al. 1 LTF ).
La recourante supporte les frais. Ils seront toutefois limités vu sa situation économique difficile.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 janvier 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Fink