Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_773/2008 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Failure to Substantiate Claim Against Cost Advance Requirement

Geschäftsnummer 6B_773/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint concerning decisions made regarding the execution of a sentence in a Swiss canton. The complaint was previously dismissed by the cantonal court because the individual failed to pay a required advance fee. Upon reaching the Federal Tribunal, the individual did not address the legality of the fee request in their submission, leading to a determination that the complaint did not meet the necessary requirements for consideration. Consequently, the Federal Tribunal opted not to proceed with the complaint and imposed court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal Due to Failure to Substantiate Claim Against Cost Advance Requirement: The complaint was previously dismissed by the cantonal court because the individual failed to pay a required advance fee. Upon reaching the Federal Tribunal, the individual did not address the legality of the fee request in their submission, leading to a determination that the complaint did not meet the necessary requirements for consideration. Consequently, the Federal Tribunal opted not to proceed with the complaint and imposed court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafvollzug Kostenvorschuss materielle Überprüfung Beschwerdelegitimation Beweislosigkeit Vorlage zur Vorabentscheidung Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
In der Eingabe vor Bundesgericht befasst er sich nicht mit der Frage, inwieweit die erwähnte Aufforderung, einen Vorschuss zu bezahlen, gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed (not entered into) based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings were imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_381/2016
Appeal Dismissed for Failure to Contest Cost Advance Requirement
6B_1/2008
Appeal Dismissed for Failure to Address Cost Advance Non-Payment
2C_569/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation in Cost Advance Dispute
6B_886/2014
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_146/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed (not entered into) based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_773/2008 /hum

Urteil vom 27. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern, Bahnhofstrasse 15, 6002 Luzern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafvollzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 21. August 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein kantonales Rechtsmittel nicht eingetreten, weil der Beschwerdeführer der Aufforderung, einen Kostenvorschuss zu bezahlen, keine Folge geleistet hatte. In der Eingabe vor Bundesgericht befasst er sich nicht mit der Frage, inwieweit die erwähnte Aufforderung, einen Vorschuss zu bezahlen, gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Anzumerken ist, dass die Vorwürfe an das Bundesgericht und an den Präsidenten der Strafrechtlichen Abteilung abwegig sind. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn