Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_763/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal in Embezzlement Investigation

Geschäftsnummer 6B_763/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Zurich Cantonal Court regarding the termination of an investigation into allegations of embezzlement and forgery. The complainant received notification of the court decision on July 21, 2008, and had a 30-day period to submit the appeal, which expired on September 15, 2008. However, the appeal was only sent on September 17, 2008, making it late and thus inadmissible. The court also addressed a request for legal aid, determining that it should be denied due to the lack of merit in the appeal. Ultimately, the court imposed legal costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b StGB, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal in Embezzlement Investigation: The complainant received notification of the court decision on July 21, 2008, and had a 30-day period to submit the appeal, which expired on September 15, 2008. However, the appeal was only sent on September 17, 2008, making it late and thus inadmissible. The court also addressed a request for legal aid, determining that it should be denied due to the lack of merit in the appeal. Ultimately, the court imposed legal costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Untersuchung (Veruntreuung, Urkundenfälschung) Untersuchung wegen Veruntreuung Urkundenfälschung gesetzliche Frist unentgeltliche Rechtspflege Klagefrist Beschlagnahme von Beweismitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die 30 Tage betragende Beschwerdefrist von Art. 100 Abs. 1 BGG endete deshalb unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art.
Art. 46 Abs. 1 lit. b StGB
1 BGG endete deshalb unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b StGB am 15.
Art. 108 BGG
The appeal was not considered because it was filed late, according to this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was dismissed.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court fee was reduced due to the financial situation of the appellant.
KI-generiert
6B_1165/2018
Dismissal of Appeal for Untimeliness in Fraud and Forgery Case
7B_83/2025
Appeal Dismissed in Closure of Fraud Investigation Due to Untimely Corporate Complaint
6B_467/2017
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance
1B_655/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Exclude Evidence in Criminal Investigation
6B_1069/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Following Withdrawal by Appellant's Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered because it was filed late, according to this procedural rule.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was dismissed.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court fee was reduced due to the financial situation of the appellant.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_763/2008/sst

Urteil vom 23. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X._________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Z.________, Beschwerdegegner,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung der Untersuchung (Veruntreuung, Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 14. Juli 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin gemäss Gerichtsurkunde am 21. Juli 2008 zugestellt. Die 30 Tage betragende Beschwerdefrist von Art. 100 Abs. 1 BGG endete deshalb unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b StGB am 15. September 2008. Die Beschwerde wurde gemäss Poststempel erst am 17. September 2008 auf die Post gebracht. Sie ist folglich verspätet. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill