Convict's Appeal of House Arrest Refusal Inadmissible Due to Lack of Stated Grounds
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who appealed a decision from a cantonal office denying their request to serve a twelve-month prison sentence under a regime of home detention. The appeal was initially rejected by the Judge of Execution of Sentences of the Canton, prompting the individual to file a further appeal. However, the individual's appeal lacked specific grounds or conclusions for the challenge, leading to the determination that the appeal was inadmissible. As a result, no judicial fees were imposed due to the particular circumstances of the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 42 al. 1 et 2 LTF; Convict's Appeal of House Arrest Refusal Inadmissible Due to Lack of Stated Grounds: The appeal was initially rejected by the Judge of Execution of Sentences of the Canton, prompting the individual to file a further appeal. However, the individual's appeal lacked specific grounds or conclusions for the challenge, leading to the determination that the appeal was inadmissible. As a result, no judicial fees were imposed due to the particular circumstances of the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe President used this article to decide not to enter into the merits of the appeal in a simplified procedure due to manifest inadmissibility or insufficient motivation.
This article was cited to explain why the appeal was inadmissible due to lack of conclusions and motivation, although it is cited in the reasoning, the consequence (inadmissibility) is ordered in the dispositive.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_762/2007/bri
Arrêt du 1er décembre 2007
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Juge d'application des peines du canton de Vaud, case postale 48, 1000 Lausanne 20.
Objet
Refus du régime des arrêts domiciliaires,
recours contre l'arrêt du Juge d'application des peines du canton de Vaud du 4 octobre 2007.
Faits:
A. Par arrêt du 4 octobre 2007, le Juge d'application des peines du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X.________ contre une décision de l'Office d'exécution des peines du 14 mai 2007 refusant de laisser l'intéressé purger douze mois de privation de liberté sous la forme d'arrêts domiciliaires.
B. X.________ déclare recourir contre cet arrêt, sans indiquer pour quel motif ni prendre expressément des conclusions.
Considérant en droit:
1. En vertu de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante.
2. Conformément à l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , les mémoires, notamment les actes de recours, doivent comporter des conclusions et exposer, au moins succinctement, en quoi la décision attaquée viole le droit.
Dans le cas présent, l'acte par lequel X.________ a déclaré recourir ne comporte ni motifs ni conclusions. Il n'y a dès lors pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
3. Vu les circonstances particulières de la cause, il est renoncé au prélèvement d'un émolument judiciaire.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Juge d'application des peines du canton de Vaud.
Lausanne, le 1er décembre 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: