Driving Despite License Revocation: Appeal Inadmissible for Lack of Formal Request and Insufficient Legal Reasoning Under Article 42 BGG
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (Criminal Law Division) dismissed the appellant's appeal and did not enter into the merits, upholding the lower court's decision. The appellant had been convicted of multiple counts of driving a motor vehicle despite having his driver's license revoked, and the appeal challenged the cantonal appellate court's ruling. The Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), because the appellant's submission contained neither a formal request nor adequate legal reasoning, and instead merely explained personal circumstances and why he had not attended the appellate hearing. Consequently, the Court ordered the appellant to pay court costs of CHF 800.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Driving Despite License Revocation: Appeal Inadmissible for Lack of Formal Request and Insufficient Legal Reasoning Under Article 42 BGG: The appellant had been convicted of multiple counts of driving a motor vehicle despite having his driver's license revoked, and the appeal challenged the cantonal appellate court's ruling. The Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), because the appellant's submission contained neither a formal request nor adequate legal reasoning, and instead merely explained personal circumstances and why he had not attended the appellate hearing. Consequently, the Court ordered the appellant to pay court costs of CHF 800.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decline to enter into the appeal due to insufficient reasoning and lack of a request.
Imposed court costs on the appellant.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_76/2007 /hum
Urteil vom 29. April 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Herrenacker 26, 8200 Schaffhausen.
Gegenstand
Mehrfaches Führen eines Motorfahrzeuges trotz Entzugs des Führerausweises,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom
5. Januar 2007.
Das Präsidium zieht in Erwägung:
1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren des Beschwerdeführers sowie deren Begründung zu enthalten. Gemäss Abs. 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. In seiner Rechtsschrift begnügt sich der Beschwerdeführer damit, seine persönlichen Verhältnisse darzulegen und zu erklären, weshalb er der Berufungsverhandlung vor Obergericht ferngeblieben ist. Damit enthält seine Rechtsschrift weder ein Begehren noch genügt sie den Begründungsanforderungen. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt das Präsidium:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. April 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: