Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_757/2013 KI-generiert

Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Challenge Against Procedural Deadline Extension

Geschäftsnummer 6B_757/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal appeal against an order from the regional public prosecutor's office. This order, issued on September 15, 2011, was a non-admission decision. The appellant was given a five-day period to regularize their appeal by the president of the penal chamber of the cantonal court, but failed to comply appropriately. Consequently, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible, citing the relevant legal articles regarding appealability, and as a result, the case was dismissed without judicial costs being imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Challenge Against Procedural Deadline Extension: This order, issued on September 15, 2011, was a non-admission decision. The appellant was given a five-day period to regularize their appeal by the president of the penal chamber of the cantonal court, but failed to comply appropriately. Consequently, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible, citing the relevant legal articles regarding appealability, and as a result, the case was dismissed without judicial costs being imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Strafverfolgung Unterbrechung der Verjährung Verspätungsausschluss Berichtigung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it did not concern a decision subject to appeal under Art. 90 ff. LTF.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_757/2013

Arrêt du 23 août 2013

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Mathys, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton du Valais , case postale 2305, 1950 Sion 2,

intimé.

Objet

Décision sujette à recours,

recours contre l'ordonnance du Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais du 31 juillet 2013 (Procédure P3 13 139).

Considérant en fait et en droit:

1. Par ordonnance du 31 juillet 2013, le Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a imparti à X.________ un unique délai de cinq jours afin de régulariser son recours contre une ordonnance de non-entrée en matière prononcée le 15 septembre 2011 par l'Office régional du ministère public du Bas-Valais. X.________ interjette un recours en matière pénale contre le prononcé précité. En tant que le recours ne porte pas sur une décision sujette à recours au sens des art. 90 ss LTF , il est irrecevable et doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 23 août 2013

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Mathys

La Greffière: Gehring