Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_754/2007 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Unpaid Court Costs

Geschäftsnummer 6B_754/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Bern Cantonal Court regarding violations of drug legislation and sexual harassment. The Federal Court had previously required the individual to pay a deposit of CHF 1,000 for the court costs by a specified deadline. However, the individual failed to meet this requirement and sought an extension for the payment, which was not adequately justified. Consequently, the Federal Court ruled that it would not entertain the complaint due to the non-payment of the court costs, leading to the imposition of court fees on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 Satz, Art. 64 Abs. 3 Satz, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 3 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Unpaid Court Costs: The Federal Court had previously required the individual to pay a deposit of CHF 1,000 for the court costs by a specified deadline. However, the individual failed to meet this requirement and sought an extension for the payment, which was not adequately justified. Consequently, the Federal Court ruled that it would not entertain the complaint due to the non-payment of the court costs, leading to the imposition of court fees on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, sexuelle Belästigung nicht geleisteter Kostenvorschuss formelle Verfahrenseinstellung sexuelle Belästigung Betäubungsmittelgesetz Beschwerdelegitimation Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 Satz
Januar 2008 zur Leistung des Vorschusses die in Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 7.
Art. 64 Abs. 3 Satz
Infolge fehlender Begründung ist dieses Gesuch um eine weitere Nachfrist im Verfahren nach Art. 64 Abs. 3 Satz 2 BGG abzuweisen.
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon due to the failure to pay the cost deposit, as ordered in the operative part.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The cost of the proceedings was imposed on the appellant.
Art. 64 Abs. 3 Satz 2 BGG
The request for a further extension of time for payment was dismissed according to this provision.
KI-generiert
5A_392/2008
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_337/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Unpaid Cost Advance
4D_70/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Costs.
5A_545/2009
*Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance*
6B_676/2021
Federal Supreme Court Dismisses Narcotics Appeal Over Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon due to the failure to pay the cost deposit, as ordered in the operative part.

Art. 64 Abs. 3 Satz 2 BGG

The request for a further extension of time for payment was dismissed according to this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The cost of the proceedings was imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_754/2007 /hum

Urteil vom 5. März 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, sexuelle Belästigung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 13. November 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27. November 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 3. Januar 2008 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen. Nachdem er am 9. Januar 2008 und damit verspätet um eine Fristerstreckung von einem bis zwei Monaten ersucht hatte, wurde ihm mit Verfügung vom 10. Januar 2008 zur Leistung des Vorschusses die in Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 7. Februar 2008, ansonsten das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht eintrete. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Statt dessen verlangte der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29. Januar 2008 eine weitere Nachfrist von einem bis zwei Monaten. Infolge fehlender Begründung ist dieses Gesuch um eine weitere Nachfrist im Verfahren nach Art. 64 Abs. 3 Satz 2 BGG abzuweisen. Unter diesen Umständen ist mangels Bezahlung des Kostenvorschusses androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Das Gesuch um eine weitere Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses wird abgewiesen.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn