Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_753/2014 KI-generiert

Apellant's Indecent Submissions Justify Denial of Entry to Proceedings

Geschäftsnummer 6B_753/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging two rulings made by the Zurich Cantonal Court regarding his appeals against decisions from the Zurich District Court. The appeals were dismissed due to the individual's submissions being deemed improper, as he had accused judges, prosecutors, and social workers of serious crimes, including acts against humanity and attempted genocide. In his submissions to the Federal Court, the individual repeated his previous allegations without providing valid legal reasons for overturning the lower court's decisions, resulting in the Federal Court declining to hear the appeal. Additionally, the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Apellant's Indecent Submissions Justify Denial of Entry to Proceedings: The appeals were dismissed due to the individual's submissions being deemed improper, as he had accused judges, prosecutors, and social workers of serious crimes, including acts against humanity and attempted genocide. In his submissions to the Federal Court, the individual repeated his previous allegations without providing valid legal reasons for overturning the lower court's decisions, resulting in the Federal Court declining to hear the appeal. Additionally, the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz Versuch im Strafrecht Verfahrensverletzungen Verbrechen gegen die Menschlichkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit Zeugnisverweigerungsrecht ordentliches Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it lacked a proper substantiation, as per this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_754/2014
Auf die Beschwerde in den Verfahren 6B_753/2014 und 6B_754/2014 wird nicht eingetreten.
KI-generiert
6B_69/2013
Appeal on Refusal to Initiate Criminal Proceedings Deemed Inadmissible Due to Insufficient Justification
6B_414/2025
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Sexual Offenses Conviction Due to Insufficient Justification
6B_88/2022
Swiss Federal Tribunal Upholds Exhibitionism Conviction Against Due Process Claims
6B_422/2010
Appellant Fails to Justify Appeal Against Assault Conviction
6P.54/2006
Complainant v. Cantonal Court (Self-Defense and Sexual Abuse Allegations)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it lacked a proper substantiation, as per this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_753/2014; 6B_754/2014

Urteil vom 30. September 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz,

Beschwerde gegen zwei Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 10. Juli 2014 (SU140033 und 140034-O/U/eh).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich gegen zwei Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10. Juli 2014, in welchen auf Berufungen gegen zwei Urteile des Bezirksgerichts Zürich nicht eingetreten wurde, weil die Eingaben ungebührlich waren (SU140033 und 140034-O/U/eh). Der Beschwerdeführer hatte z.B. Richter und Staatsanwälte, Beamte des Sozialamtes und Heilsarmeeoffiziere als "nicht therapiebare Gewaltstraftäter" bezeichnet und ihnen vorgeworfen, sich der Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie des (versuchten) Völkermordes strafbar gemacht zu haben.

In seiner Eingabe vor Bundesgericht beschränkt sich der Beschwerdeführer darauf, seine ungebührlichen Vorbringen zu wiederholen, ohne dass sich daraus ergäbe, dass und inwieweit die angefochtenen Entscheide gegen das Recht verstossen könnten. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde in den Verfahren 6B_753/2014 und 6B_754/2014 wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. September 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn