Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_749/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds

Geschäftsnummer 6B_749/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed regarding multiple instances of simple bodily harm, but the higher court ruled on May 23, 2018, and the complainant received the judgment on June 5, 2018. The deadline for filing an appeal was noted to be July 5, 2018, but the appeal was submitted on July 9, 2018, making it late. Furthermore, the complaint failed to meet the necessary justification requirements, leading to the conclusion that it would not be considered. The court noted that, exceptionally, no legal costs would be incurred in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds: The deadline for filing an appeal was noted to be July 5, 2018, but the appeal was submitted on July 9, 2018, making it late. Furthermore, the complaint failed to meet the necessary justification requirements, leading to the conclusion that it would not be considered. The court noted that, exceptionally, no legal costs would be incurred in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrfache einfache Körperverletzung usw Nichteintreten verspätete Einreichung gesetzliche Voraussetzungen Obiter dictum Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to enter into the appeal due to its late filing.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited in the reasoning arguing for the waiver of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_749/2018

Urteil vom 26. Juli 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Bahnhofstrasse 29, 8200 Schaffhausen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mehrfache einfache Körperverletzung usw.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Schaffhausen vom 23. Mai 2018 (Nr. 50/2017/17).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Der Beschwerdeführer nahm das obergerichtliche Urteil am 5. Juni 2018 in Empfang. Die 30-tägige Beschwerdefrist begann damit am 6. Juni 2018 zu laufen und endete am 5. Juli 2018. Die erst am 9. Juli 2018 (Poststempel) der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht.

2. Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juli 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill