Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_749/2013 KI-generiert

Complainant v. Cantonal Court (Banking Secrecy Investigation Discontinuation)

Geschäftsnummer 6B_749/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a complaint regarding a decision by the Obergericht of the Canton of Zürich, which dismissed the complainant's appeal against the closure of a case related to the violation of banking secrecy. The dismissal was based on the complainant's failure to engage with the prosecution's reasoning regarding the statute of limitations, even after an extension period had passed. The Federal Tribunal concluded that the complainant did not adequately address the legal issues raised, resulting in a refusal to accept the complaint. Additionally, the request for legal aid was denied due to the perceived hopelessness of the legal claims, and the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Complainant v. Cantonal Court (Banking Secrecy Investigation Discontinuation): The dismissal was based on the complainant's failure to engage with the prosecution's reasoning regarding the statute of limitations, even after an extension period had passed. The Federal Tribunal concluded that the complainant did not adequately address the legal issues raised, resulting in a refusal to accept the complaint. Additionally, the request for legal aid was denied due to the perceived hopelessness of the legal claims, and the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung (Verletzung des Bankgeheimnisses) Bankgeheimnis vereinfachtes Verfahren Verjährungsfrist Förmliches Prüfverfahren Notenbank strafbare Handlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Inwieweit dieser Nichteintretensentscheid gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, legt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht dar, weshalb die Eingabe die Anforderungen von Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
95 BGG verstossen könnte, legt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht dar, weshalb die Eingabe die Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the costs of the proceedings.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the financial situation of the appellant into account when determining the court costs.
KI-generiert
6B_1018/2017
Complainant v. Cantonal Court Regarding Dismissal of Investigation for Official Secrecy Violation
1P.603/2004
Constitutional Challenge to Dismissal of Banking Secrecy Investigation Rejected
6B_1205/2020
Complainant v. Cantonal Court and Federal Supreme Court on Refusal to Open Criminal Investigation
1P.448/2000
Complainant v. Cantonal Court (Criminal Proceedings Discontinuation Review)
6B_268/2015
Appeal Dismissed: Untimely Complaint Against Decision to Discontinue Criminal Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits using the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the financial situation of the appellant into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_749/2013

Urteil vom 12. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich ,

2. X.________ AG,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (Verletzung des Bankgeheimnisses),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 28. Juni 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 28. Juni 2013 auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer sich auch innert Nachfrist nicht mit den Erwägungen der Staatsanwaltschaft in ihrer Einstellungsverfügung vom 18. März 2013 und insbesondere nicht mit der Frage der Verjährung auseinandergesetzt hatte. Inwieweit dieser Nichteintretensentscheid gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, legt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht dar, weshalb die Eingabe die Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Der Beschwerdeführer behauptet nicht einmal, er habe sich im kantonalen Verfahren zur Verjährung geäussert. Er führt in diesem Zusammenhang nur aus, er sei für die Verjährung nicht verantwortlich (Beschwerde S. 2). Dies hat indessen damit, ob die Verjährung eingetreten ist, nichts zu tun. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Der Beschwerdegegnerin 2 muss keine Entschädigung ausgerichtet werden, weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn