Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_746/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 6B_746/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the non-initiation of a criminal proceeding for intentional endangerment to individuals. The complainant filed an appeal against a decision made by the Cantonal Court of Wallis, which had previously determined that the complainant must pay a deposit of CHF 2,000 for court costs. Despite raising concerns about the state of affairs in the canton and questioning the responsibility of citizens to pre-finance safety proceedings, the required deposit was not submitted within the stipulated timeframe. Consequently, the court ruled that it would not consider the complaint, leading to the imposition of court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Security Deposit: The complainant filed an appeal against a decision made by the Cantonal Court of Wallis, which had previously determined that the complainant must pay a deposit of CHF 2,000 for court costs. Despite raising concerns about the state of affairs in the canton and questioning the responsibility of citizens to pre-finance safety proceedings, the required deposit was not submitted within the stipulated timeframe. Consequently, the court ruled that it would not consider the complaint, leading to the imposition of court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteröffnung des Strafverfahrens (vorsätzliche Gefährdung von Menschen) Leistung des Kostenvorschusses unbezahlte Mietkaution Zahlungspflicht Kostenvorschuss Strafanzeige konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Indessen schreibt das Gesetz vor, dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal will not be entertained because the required cost deposit was not received.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Ground for ordering the appellant to bear the court costs because the appeal was not entertained.
KI-generiert
6B_409/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Security Deposit
7B_1176/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Failure to Pay Security Deposit
6B_730/2016
Dismissal of Non-Prosecution Appeal for Failure to Pay Security Deposit and Provide Proof of Indigence
6B_237/2014
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Security Deposit
6B_35/2014
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal will not be entertained because the required cost deposit was not received.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Ground for ordering the appellant to bear the court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_746/2010

Urteil vom 25. November 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Oberwallis, Gebreitenweg 2, Postfach 540, 3930 Visp,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteröffnung des Strafverfahrens (vorsätzliche Gefährdung von Menschen),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Der Richter der Beschwerdebehörde, vom 26. August 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 9. September 2010 und 6. Oktober 2010 eine Frist sowie die gesetzlich vorgesehene Nachfrist bis 28. Oktober 2010 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde.

Mit Schreiben vom 28. Oktober 2010 wandte sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht. Er schildert angebliche Missstände im Kanton Wallis und wirft die Frage auf, ob es am Bürger sei, für die Sicherheit der Menschen ein Verfahren vorzufinanzieren. Indessen schreibt das Gesetz vor, dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ). Besondere Gründe, von dieser Regel abzuweichen, sind nicht ersichtlich. Insbesondere stellen die Vorwürfe, die der Beschwerdeführer gegen die Walliser Behörden erhebt, keine solchen Gründe dar.

Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Der Richter der Beschwerdebehörde, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. November 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn